Ухвала суду № 79769284, 12.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7267/18

Провадження № 2/333/768/19

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна права за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 900, 52 грн. та судового збору в розмірі 1 762 грн.

Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності останнього.

Згідно із відомостями, зазначеними у витязі з Актового запису про смерть № 6231, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 вересня 2017 року, тобто особа, яку позивач визначив відповідачем у справі, померла до пред’явлення позову.

Оскільки позивачем пред’явлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2014 року по 31 липня 2018 року (до та після смерті відповідача), на виконання ст.55 ЦПК України судом було зроблено запит до державного нотаріусу з метою отримання інформації про наявність спадкової справи після померлого для визначення спадкоємців та правонаступників.

За повідомленням державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 25 вересня 2017 року ОСОБА_1, не заводилася.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач померла, спадкова справа після неї не заводилася, що виключає можливість суду визначити на момент розгляду та вирішення справи коло спадкоємців та правонаступників, провадження у справі необхідно закрити, роз’яснивши позивачу, що згідно зі ч. 1 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з вказаним позовом не допускається.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 260, 262, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва