Ухвала суду № 79769020, 12.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

12.02.19

№ 336/7054/18

пр. № 1-кс/336/331/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В. про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В. звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080080003648 від 14.11.2018 року за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров'я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку №88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, своїми діями невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.

14.11.2018 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 в кузові синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1, який було опечатано бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення таке питання: яка середня ринкова довідникова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21099, кузов - седан 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення - 14 листопада 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова