Ухвала суду № 79769010, 11.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1084/18

Провадження №2/333/87/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на ј частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на ј частину нерухомого майна: квартири №133 в б. 36 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.04.2018 р.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. підготовче провадження закрито та призначена справа до розгляду по суті на 12.07.2018 р.

В підготовчому та судових засіданнях позивач ОСОБА_1 участь не приймав, його інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_3

В судове засідання 07.12.2018 року позивач та представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений особисто під підпис, про що мається розписка в матеріалах справи (а.с. 151), представник позивача ОСОБА_3 надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання; 16.01.2019 року та 11.02.2019 року позивач та його представник знову не з’явились в судові засідання, про час та місце розгляду справи сповіщались повстками, направленими рекомендованими листами, які повернулись не врученими з відміткою «Не запитані».

Суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 16.01.2019 року та 11.02.2019 року, оскільки йому було відомо про розгляд справи в суді за його позовом, на попереднє засідання представник позивача подавав заяву про відкладення розгляду справи, а після цього позивач повістки не отримував на пошті, рухом справи не цікавився, тобто саме поведінка заявника стала підставою для неотримання ним судових повісток, а суд, зі свого боку, вжив всіх необхідних заходів для належного виклику позивача.

Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

Суд вважає, що належним чином повідомлений позивач, тричі підряд в судове засідання не з’явився, про причини не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на ј частину нерухомого майна – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний зміст ухвали складений 11.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська