Ухвала суду № 79768356, 11.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/108/19 Справа № 703/4207/18 Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції Пасацька Л.А. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Грачова А.С. на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана прокурором Смілянської місцевої прокуратури Грачовим А.С. на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 не підлягає апеляційному оскарженню. Слідчий суддя в резолютивній частині ухвали допустила помилку, зазначивши про можливість її оскарження в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити прокурору Смілянської місцевої прокуратури Грачову А.С. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року.

Суддя: М. І. Дмитренко