Ухвала суду № 79767909, 12.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2223/18

Провадження № 1-кп/645/251/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів - Бондарєвої І.В., Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бєлашова А.М.,

захисника - Левкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою з метою забезпечення кримінального провадження, посилаючись на те, що існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, а також врахувати тяжкість злочину в якому останній обвинувачується, відсутність міцних соціальних зв'язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Левков В.М. просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на недоведеність прокурором продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обвинувачений має позитивні характеристика, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, судова колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також приймає до уваги тяжкість інкримінованого йому злочину.

На даний час не допитані потерпіла та всі свідки по справі, що об'єктивно унеможливлює завершення судового слідства по кримінальному провадженню.

Всі обставини справи на цій стадії процесу судом не встановлені, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні на даній стадії не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а також впливати на потерпілу та свідків, які на даний час ще не допитані, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв'язку з чим клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Головуючий суддя - О.В. Горпинич

Судді - І.В. Бондарєва

І.В. Ульяніч