Ухвала суду № 79767756, 12.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5899/17

Провадження № 6/635/77/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя – О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5899/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 11444,20 гривень та суму судового збору у розмірі 800,00 гривень.

Представник КП «Комуненерго» звернулася до суду з заявою та просить привести у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ та вказати в судовому наказі № 635/5899/18 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Харківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ № 635/5899/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 11444,20 гривень та суму судового збору у розмірі 800,00 гривень, проте у вказаному виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» в судове засідання не з’явився у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/5899/17 приходить до наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення відсутні відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим на момент видачі виконавчого документа такі відомості у судовому наказі № 635/5899/17 не зазначені, а тому ніякої помилки допущено не було.

З метою отримання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, судом за заявою КП «Комуненерго» зроблено електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Державної фіскальної служби щодо РНОКПП боржника, відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

За даними довідки Державної фіскальної служби від 06 листопада 2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, заявником, при зверненні до суду із заявою про приведення у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судового наказу № 635/5988/18, відомості щодо РНОКПП ОСОБА_1 також не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки в судовому наказі № 635/5899/17.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні вимог Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про приведення у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судового наказу № 635/5899/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна