Ухвала суду № 79767737, 12.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/6642/18

Номер провадження № 2/629/387/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про скасування незаконно нарахованої суми за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 27.09.2007 року позивач звернувся до УЖКГ Лозівської міської ради Харківської області для отримання дозволу на установлення в квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, автономного опалення. Отримав дозвіл і перелік технічних умов на установку автономного опалення, зібрав всі необхідні документи і виконав вимоги технічних умов. Ця ж комісія надала йому витяг з протоколу № 24 від 07.11.2007 року, де надано дозвіл на виготовлення проекту щодо відключення квартири від централізованого опалення та установку і включення автономного опалення. 14.10.2008 року комунальне підприємство, яке обслуговує будинок, від’єднало методом газової сварки, згідно наданого дозволу, централізоване опалення і видав довідку, що централізоване опалення від’єднане та встановлене згідно дозволу автономне опалення. Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» був змонтований і запущений до роботи котел автономного опалення, про що був складаний відповідний акт. Після остаточного монтажу та запуску автономного опалення позивач звернувся до КП «ДЄЗ» та КП «Теплові мережі», щоб підписати акт про зняття з прямих розрахунків за послуги теплопостачання, яке на той час він вже не отримував, але зустрів шалений опір з боку чиновників. Тільки після втручання діючого мера вищезазначена квартира була знята з прямих розрахунків за централізоване опалення. але незаконну нараховану суму списувати не бажають. В зв’язку з цим просить скасувати незаконно нараховану суму за не отримані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв’язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз’яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 лютого 2019 року о 08-20 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Смірнова