Ухвала суду № 79767691, 12.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 234/1320/16-ц

Провадження № 2-ві/643/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сиротенко О.Є.,

без участі сторін по справі,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Довготько Тетяні Миколаївні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комірційного Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комірційного Банк «Приватбанк» про зобовязанняґ вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та визнання договорів позики та іпотеки недіючими,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Довготько Т.М.

Дослідивши заяву про відвід судді Проценко Л.Г., суд вважає:

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України, і розширеному тлумаченню не підлягають.

Заявник просить відвести суддю Довготько Т.М. від розгляду справи, у зв'язку з її упередженістю, необ'єктивністю та відсутністю неупередженості.

Статтею 36 ЦПК України, зазначені підстави, які дають право сторонам які беруть участь у справі заявити відвід.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заявником не вказано жодного доказу, який підтверджує обґрунтування заявленого відводу головуючому судді у справі, визначених статтею 36 ЦПК України.

Таким чином, на думку суду, сторона заявила необґрунтований відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Довготько Тетяни Миколаївни - відмовити, за необґрунтованістю заявленого відводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук