Ухвала суду № 79767620, 08.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/27/19 Справа № 699/295/15-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Гончаренко Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

про розшук

08 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Биби Ю. В. Овчаренко І. С.за участю прокурораПашковської Ю.П.

захисника Гречухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Хаткового А.В. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше

судимого: 12.11.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом, Черкаської

області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим

строком в 1 рік,

визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України та виправдано.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9, ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2015 року ( №699/272/15-к) ), якою накладено арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_3 скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1015,06 грн. віднесено на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із цього вироку, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в тому, що він маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став та будучи раніше засудженим за скоєння злочину передбаченого ст.309 КК України, вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_9,13.12.2014 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Руднєва в м. Корсунь-Шевченківський,Черкаської області повторно, незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, полімерний шприц ємкістю 2.5 мл., який був заповнений на 2.0 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.111 грам.

Крім цього, він же 31.01.2015 року, близько 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 повторно, незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 100 грн., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, полімерний шприц ємкістю 2.5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0028 грам.

За результатами судового слідства ОСОБА_9 виправдано та визнано невинуватим, у зв'язку з недоведеністю його винуватості.

При цьому місцевий суд прийшов до висновку, що проведення оперативної закупки 13.12.2014 року на підставі погодженої 09.12.2014 року прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Новіковим Ю.А. відповідної постанови (т.1. а.с.207-208) та інші негласні слідчі (розшукові) дії були проведені поза межами кримінального провадження, а зміст внесеного 13.12.2014 року до реєстру повідомлення про вчинення ОСОБА_9 збуту наркотичних засобів вказує на те, що такі дані були внесені до реєстру вже після проведення самої оперативної закупки, а тому ці докази на думку суду є недопустимими.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального правопорушення, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, дослідити матеріали кримінального провадження, допитати обвинуваченого ОСОБА_9, свідків - ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та про ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Застосувати ст.71 КК України - частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.11.2014 року та визначити остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з?являвся.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2019 р. задоволено клопотання прокурора Пашковської Ю.П. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та надано дозвіл Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. Ухвалу направлено для виконання до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року.

Згідно рапорта дільничного офіцера поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Полякова Ю.В., який надійшов

електронною поштою на адресу апеляційного суду Черкаської області 08.02.2019 р. Вх.№1442/19-Вх., ухвалу апеляційного суду від 17.01.2019 р. виконати не вдалося, оскільки за адресою можливого місця перебування ОСОБА_9 його знайдено не було, місце перебування ОСОБА_9 на даний час невідомо.

У зв'язку з невиконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2019 р. прокурор Пашковська Ю.П. просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до апеляційного суду, місцезнаходження його невідоме, ухвала апеляційного суду від 17.01.2019 р., якою Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - не виконана, а його участь в апеляційному розгляді справи є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, то слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, та дати дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду, а провадження у справі - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Пашковської Ю.П. про оголошення ОСОБА_9 в розшук задовольнити.

Оголосити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 12.11.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік - в розшук.

Зупинити слухання кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_9 доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :