Ухвала суду № 79767476, 12.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12028/18

Провадження № 2/643/1056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів «Ейфорія», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», про розірвання договору на туристичне обслуговування та відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати Договір на туристичне обслуговування за № 03-151117 від 15.11.2017 року, укладений між позивачем ОСОБА_3 та ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія». Стягнути з відповідача ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» сплачену суму по Договору у розмірі 56900 грн. Розірвати Договір на туристичне обслуговування за № 01-151117 від 15.11.2017 року, укладений між позивачем ОСОБА_3 та ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія». Стягнути з відповідача ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» сплачену суму по Договору у розмірі 43000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи – адвокат ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення щодо позову та не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів «Ейфорія» про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за останньою відомою адресою, однак в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів «Ейфорія», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», про розірвання договору на туристичне обслуговування та відшкодування витрат до судового розгляду на 12.00 год. 23.04.2019 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.