Постанова № 79767280, 11.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.02.2019

Справа №642/572/19

Провадження №3/642/276/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління Держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідент. номер НОМЕР_1, начальника відокремленого підрозділу «Харківська автобаза» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд.26, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 р. в ході проведення перевірки інспектором праці заступником начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 роботи ВП «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конарєва, буд.7 були встановлені порушення законодавства про працю начальником ВП «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП, – при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводиться в день звільнення ( наказом № 96/ос від 07.11.2018 ОСОБА_3 звільнено з займаної посади 07.11.2018, а виплата всіх сум, що належить їй при звільненні перераховані на картковий рахунок 09.11.2018 (компенсація за 68 днів невикористаної відпустки), 26.11.2018 ( премія за жовтень 2018 відповідно до листа РФ «Південна залізниця», №Н-33/115 від 16.11.2018), тобто не в день звільнення);

- в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП – у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (наказом № 96/ос від 07.11.2018 ОСОБА_3 звільнено з займаної посади 07.11.2018, а виплата всіх сум, що належить їй при звільненні перераховані на картковий рахунок 09.11.2018 (компенсація за 68 днів невикористаної відпустки), 26.11.2018 ( премія за жовтень 2018 відповідно до листа РФ «Південна залізниця», №Н-33/115 від 16.11.2018), тобто не в день звільнення). Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено;

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК5761/290/АВ/П/ПТ від 03.01.2019, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК3761/290/АВ від 22.12.2018 р..

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КпАП України, як, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень ( отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31113106020006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави. (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31217206020006, код 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______