Ухвала суду № 79767265, 12.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13256/18

н/п 1-кс/640/1590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю слідчого Верьовки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Верьовки Ігоря Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000697 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Верьовка І.В. 29.01.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Моцевим А.С., яким просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 10-й поверх, всіх документів виконавчого провадження ВП №50990018, ВП №44215486, ВП №39964307, ВП №11600095.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000697 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016 року, невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчим провадженням складали акти про передачу на зберігання автомобілів різних марок - ОСОБА_3, хоча фактично автомобілі на зберігання останньому не передавались.

Слідчий вказує, допитаний в якості свідка ОСОБА_3, повідомив що в 2016 році громадянин ОСОБА_4, який на той час заборгував йому грошові кошти в сумі 20 тис. доларів США, запропонував йому стати зберігачем автомобілів, які вилучені працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому ОСОБА_3 спільно з працівниками державної виконавчої служби в Харківській області виїжджав на автомобільні майданчики, які належать «Інформресурс» та приймав на відповідальне зберігання автомобілі, які раніше були вилучені у власників, відносно яких були відкриті на той час виконавчі провадження та в актах прийому-передачі ставив свої підписи, але фактично автомобілі передавались громадянину ОСОБА_4

Також слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000897 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016 року, невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчим провадженням складали акти про передачу на зберігання автомобілів різних марок - ОСОБА_5, хоча фактично автомобілі на зберігання останньому не передавались

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, повідомив що в 2016 році громадянин ОСОБА_4, який на той час заборгував йому грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, запропонував йому стати зберігачем автомобілів, які вилучені працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В подальшому ОСОБА_5 спільно з працівниками державної виконавчої служби в Харківській області виїжджав та приймав на відповідальне зберігання автомобілі, які раніше були вилучені у власників, відносно яких були відкриті на той час виконавчі провадження та в актах прийому-передачі ставив свої підписи, але фактично автомобілі передавались громадянину ОСОБА_4 Жодного автомобіля він ніде фактично не зберігав.

04.10.2018 постановою прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Моцевого А.С. матеріали кримінального провадження № 12018220000000697 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України та кримінального провадження №12018220000000897 від 16.08.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження за №12018220000000697 від 02.07.2018.

Для встановлення фактів, вказаних в заяві гр. ОСОБА_5, було направлено запит від 01.10.2018 № 23055/119-24/2018 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання інформації про виконавчі провадження, де гр. ОСОБА_5 виступає як зберігач автотранспортних засобів, а саме номери виконавчих проваджень та в якому відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області знаходяться на примусовому виконанні.

Згідно відповіді начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.10.2018 № 07.02-11/27338 встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 50990018, ВП № 44215486, ВП № 39964307, ВП № 11600095 в яких громадянину ОСОБА_5 передані на відповідальне зберігання автотранспортні засоби.

Орган досудового слідства вважає, що документи Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, а саме: всі документи виконавчого провадження ВП №50990018, ВП №44215486, ВП №39964307, ВП №11600095 щодо накладення арешту на автотранспортні засоби, які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 10-й поверх.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000697 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10-й поверх, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Верьовці Ігорю Вікторовичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під'їзд, 10-й поверх право тимчасового доступу до документів виконавчого провадження ВП №50990018, ВП №44215486, ВП №39964307, ВП №11600095, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2019 року включно.

Роз'яснити представнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.