Ухвала суду № 79767023, 11.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1743/19

Провадження № 1-кс/638/964/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М., яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

08 лютого 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германов Д.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000018 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000018 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах:

Згідно, наказу № 0104-2/3012 від 20.11.2018 ОСОБА_3 призначений на посаду доцента кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за контрактом.

Згідно, посадової інструкції доцента кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна яка містить підпис ОСОБА_3 про ознайомлення його з функціональними обов'язками, а саме:

п.2.1 забезпечувати викладання на високому науково-теоретичному і методичному рівні навчальних дисциплін відповідної освітньої програми за спеціальністю, проводити наукову діяльність.

2.3.дотримуватись норм педагогічної етики, моралі, поважати гідність осіб, які навчаються в університеті, прищеплювати їм любов до України, виконувати їх у дусі українського патріотизму і поваги до Конституції України та державних символів України;

п.2.5 дотримуватись законів, інших нормативно-правових актів, Статуту університету;

п.2.6 виконувати правила внутрішнього розпорядку та інші нормативні документи університету та інші.

Згідно, наказу №0104-2/215 від 23.01.2019 року ОСОБА_3 звільнено за згодою сторін з посади доцента кафедри кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за угодою сторін п.1 ст.36 КЗПП України.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи на займаній посаді, достовірно знаючи, що сесія на першому курсі магістратури денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, розпочалась та повинна тривати з грудня 2018року по 01.02.2019 року, усвідомлюючи, що в процесі здійснення своєї службової діяльності він може вплинути на викладачів - екзаменаторів вказаного навчального закладу, а також на завідуючого вказаної кафедри ОСОБА_5, переслідуючи злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від студентів першого курсу магістратури денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна щодо здачі модулю «Психологія спілкування» кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за вплив на прийняття рішення екзаменаторами зазначеного навчального закладу та завідуючим кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології ОСОБА_5 щодо успішного складання сесії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, декілька разів не давав змоги студентам вказаного факультету, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно здати модуль з дисципліни, яку на той час викладав, а саме «Психологія спілкування», в тому числі шляхом ненадання останнім достатнього часу для підготовки до відповідей.

Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 декілька разів не здали вказаний модуль, серед студентів вказаного факультету почали поширюватись чутки про те, що доцент кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_3 за успішну здачу модуля із вищевказаного предмету, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США з кожного студента, або останній просто не дасть змоги студентам успішно здати вказану дисципліну.

Так як за неуспішну здачу модулів студентів можуть відрахувати із навчального закладу, ОСОБА_6 порадившись зі своєю близькою подругою та її матір'ю ОСОБА_8, попросив останню поспілкуватись з ОСОБА_3 з метою надання можливості самостійно здати модуль із дисципліни «психологія спілкування», на що ОСОБА_8 погодилась та в телефонному режимі домовилась про час та зустріч з ОСОБА_3, однак в ході зустрічі останній повідомив, що здати модуль із вищевказаної дисципліни можливо лише за умови грошової винагороди.

В подальшому, 01.02.2019 близько о 11-00, усвідомлюючи, що на даний час він не є доцентом кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна, у зв'язку із звільненням 23.01.2019 за згодою сторін, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 у приміщенні кафе «Пузата Хата», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Сумська, 2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням, а саме на завідуючого кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_8, що для успішної здачі модуля із вказаної дисципліни потрібно 110 доларів США за успішну здачу модуля та виставлення потрібних балів у кількості 140 балів ОСОБА_7 та 120 доларів за 150 балів із вказаного модулю ОСОБА_6 та пообіцяв у подальшому вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме завідуючого кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету ОСОБА_5, оскільки останній своїм особистим підписом у залікових книжках студентів посвідчує здачу предметів.

В цей же час ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_8 у тому, що проблем із успішною здачею модуля за умови надання вищевказаної грошової суми для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не буде, та разом з цим ОСОБА_3 попросив надати йому залікові книжки вищевказаних студентів для здачі модулю без їх участі з внесенням усіх відомостей модулю до залікових книжок та залікової відомості.

Після чого, 07.02.2019 о 13 год.00 року ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_8, в кафе «Дом кофе», розташованого за адресою: Є.Котляра, 12 м.Харків з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, однак останній одразу був затриманий після отримання ним неправомірної вигоди в розмірі 6260 гривень від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення завідуючим кафедри ОСОБА_5, а саме успішне складання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 модулю з дисципліни «психологія спілкування».

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням такої вигоди.

07.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення слідчих дій в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кафе «Дом Кофе» розташований за адресою: вул.Євгена Котляра, 12 м.Харків затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в присутності понятих виявлено та вилучено флеш накопичувач сірого кольору в металевому корпусі марки «Sony», мобільний телефон моделі «Nomi» з даними ІМЕІ-НОМЕР_1, мобільний телефон моделі «Іphone» з даними ІМЕІ-НОМЕР_2, мобільний телефон Samsung з даними ІМEI-НОМЕР_3 та ІМЕІ 2-НОМЕР_4, конверт з чорновими записами. І вищевказані речі поміщені в полімерний пакет, скріплені ниткою, та упаковані в присутності понятих і долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

07.02.2019 року за участю ОСОБА_3, понятих та інших учасників кримінального провадження проводився огляд місця події в приміщенні кафе «Дом Кофе» розташований за адресою: вул. Євгена Котляра, 12 м. Харків, біля ОСОБА_3 виявлено грошові кошти в національній валюті, які знаходились на підлозі, і в присутності ОСОБА_3, зроблено контрольний змив на шматок вати, який поміщено в полімерний пакет, та добровільно в присутності понятих ОСОБА_3 надав ліву руку для здійснення змиву з долоні та пальців лівої руки на шматок вати із застосуванням етилового спирту, шматок вати вилучено та упаковано в полімерний пакет та ОСОБА_3 надав праву руку для здійснення змиву з долоні та пальців правої руки на шматок вати із застосуванням етилового спирту, шматок вати вилучено та упаковано в полімерний пакет. Крім, того в ході проведення огляду було виявлено грошові кошти в національній валюті номіналом 200 гривень в кількості 31 купюра серіями:УГ5830343; БД7377851; УП4442236; СЄ1883337;ЗВ8431340; УЙ4583189; ЕБ2668974; ЗВ 2140756; ЄЯ 0410561;УД5793924; УИ3796022; ЄЯ6907572; ЄБ0286912; УБ9634689; ЕИ 2971445;ПЗ7941403; УЙ9687049;СЖ3212753; ЕБ 7792730; КЕ8599878; ЗГ 8749473;ЕИ2660449; ЗГ3442475; АГ4869594; ВЦ 1283279; КМ 1899010; ЗБ 9876545;УЗ0830894; УЕ8708571; ЕЄ7628285; БА7409372; 50 гривень купюра в кількості 1 купюра-ФЗ8856875; 10 гривень в кількості 1 купюра - ХБ 1280820. Вищевказані грошові кошти оглянуті та перераховані в загальній сумі 6260 гривень які упаковані в паперовий пакет за участю понятих, слідчого та інших учасників кримінального провадження.

В присутності понятих ОСОБА_3 відмовився підписувати проведення огляду

08.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 07.02.2019 року в приміщенні кафе «Дом кофе» за адресою: м.Харків, вул. Є.Котлюра, 12, було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в національній валюті в загальній сумі 6260 гривень, номіналом 200 гривень в кількості 31 купюра серіями: УГ5830343; БД7377851; УП4442236; СЄ1883337; ЗВ8431340; УЙ4583189; ЕБ2668974; ЗВ 2140756; ЄЯ 0410561; УД5793924; УИ3796022; ЄЯ6907572; ЄБ0286912; УБ9634689; ЕИ 2971445; ПЗ7941403; УЙ9687049;СЖ3212753; ЕБ 7792730; КЕ8599878; ЗГ 8749473; ЕИ2660449; ЗГ3442475; АГ4869594; ВЦ 1283279; КМ 1899010; ЗБ 9876545;УЗ0830894; УЕ8708571; ЕЄ7628285; БА7409372; 50 гривень 1 купюра - ФЗ8856875; 10 гривень 1 купюра - ХБ 1280820, полімерний пакет з контрольним змивом, полімерний пакет зі змивом лівої долоні руки та пальців руки ОСОБА_3, полімерний пакет зі змивом правої долоні руки та пальців ОСОБА_3

Крім того, 07.02.2019 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук останнього, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільні телефони: Nomi - IMEI НОМЕР_1; Iphone - IMEI НОМЕР_2; Samsung - IMEI 1 - НОМЕР_6 та IMEI 1 - НОМЕР_5, а також паперовий конверт з аркушами чорнових записів; дві залікові книжки студентів Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушенн я. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.02.2019 року та під час затримання ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М., яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 07.02.2019 року в приміщенні кафе «Дом Кофе» у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети та речі, а саме: грошові кошти в національній валюті в загальній сумі 6260 гривень, номіналом 200 гривень в кількості 31 купюра серіями: УГ5830343; БД7377851; УП4442236; СЄ1883337; ЗВ8431340; УЙ4583189; ЕБ2668974; ЗВ 2140756; ЄЯ 0410561; УД5793924; УИ3796022; ЄЯ6907572; ЄБ0286912; УБ9634689; ЕИ 2971445; ПЗ7941403; УЙ9687049;СЖ3212753; ЕБ 7792730; КЕ8599878; ЗГ 8749473; ЕИ2660449; ЗГ3442475; АГ4869594; ВЦ 1283279; КМ 1899010; ЗБ 9876545;УЗ0830894; УЕ8708571; ЕЄ7628285; БА7409372; 50 гривень 1 купюра - ФЗ8856875; 10 гривень 1 купюра - ХБ 1280820, полімерний пакет з контрольним змивом, полімерний пакет зі змивом лівої долоні руки та пальців руки ОСОБА_3, полімерний пакет зі змивом правої долоні руки та пальців ОСОБА_3

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в порядку ст.208 КПК України під час поверхневого огляду ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме флеш накопичувач сірого кольору в металевому корпусі марки «Sony», мобільний телефон моделі «Nomi» з даними ІМЕІ-НОМЕР_1, мобільний телефон моделі «Іphone» з даними ІМЕІ-НОМЕР_2, мобільний телефон Samsung з даними ІМEI-НОМЕР_3 та ІМЕІ 2-НОМЕР_4, конверт з чорновими записами до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя