Ухвала суду № 79766973, 12.02.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/821/18

Провадження № 1-кс/692/44/19

12.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бублика В.І. про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000284 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Бублик В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 31 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв. в с. Криштопівка Драбівського району Черкаської області, знаходячись в подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс численні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_3, від яких він впав на землю. Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, продовжив наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку, що спричинила забій-стиснення головного мозку, перелом нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, перелом кісток носа, які згідно до висновку експерта № 05-8-01/311 від 21.11.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв'язку з небезпекою для життя.

У судове засідання представник поліції не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування з'ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов'язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити завідуючій Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5

Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бублика В.І. задовольнити.

Доручити завідуючій Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018250120000284 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи могли виникнути тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_3, від ударів, які продемонструвала свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту в подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_1 від 07.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).

Надати експерту копію висновку експерта № 05-8-01/311, копію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 07.02.2019 року та фототаблицю до нього.

Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Бублику В.І. або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя