Ухвала суду № 79766886, 07.02.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1014/17

2/622/16/19

У Х В А Л А

07.02.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2018 року, остаточно просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 575 589,90 грн., яка складається з 3 % річних 178 753,16 грн., та процент від суми позики в розмірі 396 836, 75 грн., а також судові витрати.

13.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Повернуто ОСОБА_1, частину сплаченого ним судового збору при зверненні до суду за подання позовної заяви у розмірі 3054,10 грн., сплачені на підставі квитанції №0.0.1180573147.1 від 09.11.2018 року через Золочівське відділення Харківського ГРУ ПриватБанк, на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, з підтвердженням направлення її копії відповідачу, та квитанція про доплату судового збору. Представник позивача в своїй заяві просив суд прийняти до розгляду вищезазначену заяву про збільшення позовних вимог, подану після закриття підготовчого провадження по справі, оскільки рішення у формі Постанови ОСОБА_4 Верховного суду по справі №373/1054/16-ц, яким кардинально змінено позицію щодо порядку розрахунку відсотків на суму боргу, була прийнята та оприлюднена після закриття підготовчого провадження по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 222 ЦПК України, під час судового розгляду головуючий встановлює, чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, зазначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд, вивчивши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог, встановленого ст. 49 ЦПК України, та вважає за можливе прийняти її до розгляду з необхідністю надання строку сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповідно до вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та встановити строк для надання відповідачу відзиву на заяву про збільшення позовних вимог строком п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, у разі наявності-заперечень на відповідь на відзив в строк до 26.02.2019 року, позивачу - відповіді на відзив в строк до 26.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 222, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про збільшення позовних вимог, остаточними вважати позовні вимоги в такій редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 52 135, 00 (п'ятдесят дві тисячі сто тридцять п'ять) доларів США, який складається з процентів від суми позики у розмірі 33 944,00 (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок чотири) доларів США та 3 % річних у розмірі 18 191,00 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто один) доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Судове засідання по справі відкласти на 26.02.2019 року на 14:00 годину.

Встановити строк для надання: відповідачу відзиву на заяву про збільшення позовних вимог від 07.02.2019 року п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2019 року, позивачу відповіді на відзив до 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_5В.