Ухвала суду № 79766776, 12.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2019

справа №642/884/19

провадження №1-кс/642/573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

12 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданніклопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 продозвіл напроведення вжепроведеного оглядумісця подіїстаршим слідчимСВ ХолодногірськогоВП ГУНП вХарківській областікапітаном поліції ОСОБА_3 у періодчасу з14годин 26хвилин до15години 45хвилин 09.02.2019, за адресою: м. Харків, Кільцевий шлях, 5 приміщення ресторану - отелю Берлога по матеріалам кримінальногопровадження,внесені доЄРДР №№12019220510000355від 09.02.2019року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.3ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчий зазначив, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадженн за №12019220510000355 від 09.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий : 15.10.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком від 02.02.2015 року Апеляційного суду м. Харкова, вирок Червонозаводського районного судом м. Харкова від 15.10.2014 у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання призначено нове покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. 12.09.2018 звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів за ухвалою від 04.09.2018 Дергачівського районного суду Харківської області, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 08.02.2019близько 02годин знаходився в районі вул. Сериківської м. Харкова.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення будь-якогочужого майнапоєднане зпроникненням уприміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_4 спочатку пройшов до приміщення столярного цеху що належить раніше йому відомому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металеву монтировку , яку знайшов на місці злочину, пошкодив двері та ригельну планку в місці кріплення врізного замку, та незаконно проник в середину приміщення.

Надалі ОСОБА_4 перебуваючи всерединіцеху помітивна підлозіпід столомметалевий сейф,в якомузнаходились грошовікошти 4150доларів США,що становило 11 184 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, 1000 Євро що становило 3058 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, 50000 гривень, 1600 російських рублів, що становило 6 528 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, ноутбук «Lenovo» належний раніше йому відомому ОСОБА_5 яким вирішив заволодіти. Потім ОСОБА_6 діючи умисноз корисливихмотивів,повторно,з метоюнезаконного збагачення,усвідомлюючи противоправнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,переконавшись,що зайого злочиннимидіями ніхтоне спостерігає,таємно заволодів грошовимикоштами а саме4150доларів США,що становило 11 184 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, 1000 Євро що становило 3058 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, 50000 гривень, 1600 російських рублів, що становило 6 528 гривень за курсом НБУ станом на 08.02.2018, ноутбуком «Lenovo».

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

09.02.2019 за адресою: м. Харків, Кільцевий шлях, 5 у приміщенні ресторану отелю «Берлога» було проведено огляд місця події.

В ході огляду було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: грошові кошти в сумі 14325 гривень, 1000 доларів США,пневматичний пістолет ЕКОL 066 BB 4,5 мл. (177), 10 ( десять) пневматичних балонів, дві металеві коробки з метальними зарядами для пістолету, пластикова коробка для переноски пістолету, мобільний телефон білого кольору «Prestigio Multi Phone PAP 3540 DUO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , кобура чорного кольору для пістолету, куртка темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, чек з ресторану отелю «Берлога».

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення, вже проведеного огляду задовольнити.

Надати слідчомудозвіл напроведення вжепроведеного оглядумісця подіїстаршим слідчимСВ ХолодногірськогоВП ГУНП вХарківській областікапітаном поліції ОСОБА_3 у періодчасу з14годин 26хвилин до15години 45хвилин 09.02.2019, за адресою: м. Харків, Кільцевий шлях, 5 приміщення ресторану - отелю Берлога в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 14325 гривень, 1000 долларів США,пневматичний пістолет ЕКОL 066 BB 4,5 мл. (177), 10 ( десять) пневматичних балонів, дві металеві коробки з метальними зарядами для пістолету, пластикова коробка для переноски пістолету, мобільний телефон білого кольору «Prestigio Multi Phone PAP 3540 DUO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , кобура чорного кольору для пістолету, куртка темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, чек з ресторану отелю «Берлога».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1