Ухвала суду № 79766676, 08.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/2338/19

08 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно за вказаною адресою належить ТДВ «Автотранспорт-15663», з метою встановлення та вилучення документів, предметів, речей які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів; товарно-матеріальні цінності, які забезпечують роздрібну реалізацію пальним, в тому числі ємкості для зберігання пального, автоматичний заправний комплекс (шланги, насоси, лічильник, інше по суті); грошові кошти, одержанні злочинним шляхом, без належного документального підтвердження погодження; документів щодо придбання, транспортування паливно-мастильних матеріалів, зберігання, інше по суті, інформації на паперових та електронних носіях в якій міститься інформація щодо вчинення злочину; чорнових записів та записних книжок у яких міститься інформація, відомості щодо вчинення злочину, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані, інших документів, речей, предметів, які свідчать про вчинення злочину, про осіб якими вчинено злочин та які причетні до вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000068 від 22.12.2018 за заявою громадянина ОСОБА_5 , щодо зберігання та реалізації незаконно виготовлених та недоброякісних паливно-мастильних матеріалів невстановленими особами через мережу автозаправних станцій на території м.Рівне та Рівненської області, в тому числі що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Гагаріна,30 незареєстрованих як суб`єкт господарської діяльності згідно вимог чинного законодавства України, які не мають дозвільних документів на збереження та роздрібну торгівлю пальним.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.204 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, за адресою Рівненська область м.Рівневул.Гагаріна,30, наявні діючі автозаправні станції. Згідно наявних відомостей, АЗС працюють з 08:00 до 22:00, без перерви та вихідних, реалізовується дизельне пальне за ціною 26 грн. за 1л. та бензин за ціною 28 грн. за 1л. Одночасно отримано відомості, про те, що за вказаною адресою суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів та пункти реалізації пального не зареєстровані.

Також, отримано відомості від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про те що контролюючим органом не надано дозволів на початок роботи підприємств та оренду приміщень по зберіганню та реалізації паливно-мастильних матеріалів, за адресою розміщення АЗС: м.Рівне вул.Гагаріна, 30.

У вказаному пункті реалізації дизельного пального, заявником 16.12.2018 придбано пальне, та добровільно передане для співробітників оперативного управляння ГУ ДФС у Рівненській області з додатком до заяви. Проведеним дослідженням встановлено, що закуплене дизельне паливо не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного та суднових та котельних палив за такими показниками: Температура спалаху в закритому тиглі; бензин - не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного та суднових та котельних палив за такими показниками: октанове число за дослідним методом.

В ході досудового розслідування не встановлено власників АЗС у яких придбавав паливо заявник.

Земельна ділянка, на якій розташовані АЗС належить для ТДВ «Автотранспорт-15663». Встановлено, що ТДВ «Автотранспорт-15663» в особі директора гр. ОСОБА_6 здає в оренду нежитлові площі для ряду СГД в тому числі підприємствам, які обслуговують власний автомобільний транспорт, зокрема ТОВ «СВ Лайф» (код 34327607), ПП ОСОБА_7 та ТОВ «Голдс» (38610592). Зі показів директора ТДВ «Автотранспорт-15663» мають усне погодження для розміщення АЗС виключно для обслуговування власної господарської діяльності заправки транспорту.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих АЗС не значаться.

З метою встановлення діючих незареєстрований автозаправних комплексів, що здійснюють реалізацію незаконно виготовленого пального, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 забезпечення їх повного вилучення, огляду та подальшого використання таких доказами по кримінальному проваджені, є необхідність вилучити незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, інші знаряддя вчинення злочину, інші предмети, документи, речі, оскільки інформація яка у них знаходиться, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, яким вчинено злочин, а відомості, що містяться в даних документах, предметах, речах можуть бути використані при допитах, при проведенні почеркознавчої, судово-хімічних, судово-технічних, інших експертизах, пред`явлення документів під час проведення слідчих дій, інших процесуальних діях, як речові докази та будуть мати доказове значення для підтвердження фактів незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно від 11.01.2019 №152334107 нерухоме майно за адресою, АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТДВ «Автотранспорт-15663».

Вищезазначене підтверджується рапортами, протоколом допиту заявника, директора ТДВ «Автотранспорт-15663» іншими матеріалами провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та клопотання не містить обґрунтування того, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя