Ухвала суду № 79766654, 12.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/664/18

Провадження № 2/615/66/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовоної заяви по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2009 року у розмірі 51026,44 грн.

19.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2009 року, з урахуванням збільшених позовних вимог, у розмірі 86190,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу судового засідання, перше судове засідання по даній справі відбулось 19.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява, якою збільшено розмір позовних вимог, подана до суду після спливу строку, встановленого ЦПК України, а отже підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 49, 126, 260, 352-355ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення уточненої позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов