Ухвала суду № 79766628, 08.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/2587/19

08 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адреcою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, банківських карток та інших цінностей, одержаних злочинним шляхом, документів, чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувалися для зв`язку під час вчинення злочину, речей які не перебувають у вільному обігу, інших речей, що будуть мати значення як речові докази, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що прокуратурою Рівненської області 14.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №42019180000000002, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2019 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадження №42019180000000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.01.2019 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області з прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального ЄРДР №42019180000000002, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 до УСБ України в Рівненській області Надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в якій останній вказує що командир зводу - начальник апаратної центру інформаційних систем польового вузла військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , вимагає неправомірну винагороду в розмірі 900 доларів США за вирішення питання стосовно прийому на військову службу за контрактом до 2-го батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2019 під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній повідомив що він може перевести одного із солдат з посади водія на якусь іншу посаду та взяти його на посаду водія, яка є солдатською, а в подальшому через деякий невеликий проміжок часу переведе ОСОБА_6 на сержантську посаду.

В кінці зустрічі ОСОБА_8 сказав ОСОБА_6 «що це все не просто так, треба дати йому 900 доларів США, щоб без проблем влаштуватися на роботу», також повідомив що без грошей у ОСОБА_6 не вийде влаштуватися на роботу до військової частини.

Також в допитах гр. ОСОБА_6 вказує, що 16.01.2019 ОСОБА_8 домовився з ним про зустріч біля БД «Політон» міста Рівне близько 21 години. Протягом зустрічі вони розмовляли про працевлаштування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , під час якої ОСОБА_8 запевнив, що за раніше домовлену суму, він вирішить всі питання щодо працевлаштування гр. ОСОБА_6 . В подальшому біля виходу з супермаркету «Сільпо» ОСОБА_6 , передав ОСОБА_9 одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень, які ОСОБА_10 поклав у правий карман куртки та сказав: «Добре, все добре» і що зможе вирішили всі проблеми пов`язані з працевлаштуванням гр. ОСОБА_6

05.02.2019 в ході розмови про влаштування на військову службу, ОСОБА_5 повідомив, що решту грошових коштів в розмірі 500 доларів США потрібно скинути йому на банківську картку та переписав на лист паперу номер банківської картки, а саме НОМЕР_2 та передав його ОСОБА_6 . Та зазначив що решту грошових коштів йому потрібно скинути чим швидше та в кінці розмови ОСОБА_5 повідомив що в ОСОБА_6 є час до 18:00 06 лютого 2019 року щоб сказати йому коли я зможу перекинути грошові кошти.

Згідно оперативної інформації у вигляді рапорту оперуповноваженого 2 го сектору ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 01.02.2019 встановлено, що відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та майно, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме документи, грошові кошти, банківські картки, інші цінності, чорнові записи, мобільні телефони, які використовувалися для зв`язку під час вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адреcою: АДРЕСА_1 .Вищевказані речі можуть бути знищенні або приховані ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказане майно, а саме кімната АДРЕСА_3 належним чином не зареєстровано.

Таким чином, зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що документи, грошові кошти, банківські картки, інші цінності, чорнові записи, мобільні телефони, які використовувалися для зв`язку під час вчинення злочину та інші предмети та документи, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення як речові докази та можуть бути знищені або приховані ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотанням та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №42019180000000002від 14січня 2019року на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, банківських карток та інших цінностей, одержаних злочинним шляхом, документів, чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувалися для зв`язку під час вчинення злочину, речей які не перебувають у вільному обігу, інших речей, що будуть мати значення як речові докази, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя