Постанова № 79766491, 12.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/3205/19

н/п 1-о/640/1/19

УХВАЛА

12.02.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. , розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Іванюх О.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

Заява прокурора Іванюх О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2018р. про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду від 15.10.2015р. надійшла до суду 11.02.2019р.

Прокурор Іванюх О.О. не є керівником Харківської місцевої прокуратури №2 , а в ухвалі суду яку прокурор просить переглянути зазначено іншого прокурора - Чуб Р.М. Крім того, прокурором надано роздруківку з ЄДРСР , яка оприлюднена 28.02.2018р. , разом з цим прокурором надано копію витягу з ЄРДР від 07.11.2016р. де також зазначено прокурора Чуб Р.М. і зазначено що ОСОБА_2 повідомлено про підозру 25.02.2017р.

При цьому , прокурором не надано вироку суду від 15.10.2015р. стосовно ОСОБА_2, хоча в своїй заяві прокурор посилається саме на цей вирок.

Відповідно до ст.462 КПК України , у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Прокурор в своєї заяві взагалі зазначила , що заяву подає «прокурор Харківської місцевої прокуратури №2», і підписала її « О. Іванюх».

З урахуванням того, що прокурор Чуб Р.М. , який приймав участь у судовому засіданні 21.02.2018р. , є і процесуальним керівником зазначений у ЄРДР № 12016220490006773 , за яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру 25.02.2017р., то прокурору Чуб Р.М. було достеменно відомо про існування обставин на які посилається прокурор Іванюх О.О. ще 21.02.2018р. , тобто на час постановлення ухвали суду , яку прокурор просить скасувати за нововиявленими обставинами, при цьому в заяві не зазначено клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Ст. 461 КПК України встановлює 3 місячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Виходячи з приписів ст. 464 ч.3 КПК України, а саме те, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, то з огляду на порушення вимог ст. 429 ч.3 п. 2 та 3 КПК України дану заяву слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 462 , 464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Іванюх О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2018р. - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Зуб Г.А.