Ухвала суду № 79766452, 08.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19922/18

н/п 2/640/813/19

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (61018 АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145 м.Харків вул. вул. Космічна, 21 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822), третя особа ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

18.12.2018 р, представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав до суду заяву, в якій повідомив, що Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не є юридичною особою, тому не може виступати в суді в якості відповідача по справі, оскільки не має статусу юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. відповідача- Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було замінено належним відповідачем- Головним управління Держгеокадастру у Харківській області.

25.01.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Вказана уточнена позовна заява направлена сторонам по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти уточнену позовну заяву та замінити відповідні сторони належними сторонами, представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечував, вважав, що в ній наразі правильно зазначені сторони по справі, інші учасники не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачано, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, перевіривши уточнену позовну заяву на відповідність вимогам ст.-175-177 ЦПК України, суд приймає дану уточнену позовну заяву до розгляду та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області належним відповідачем - ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А), третю особу- Варяниця ОСОБА_3 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області ( 61145 м. Харків вул. Космічна, 21 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822).

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 (61018 АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003 м.Харків вул.. Квітки– Основ’яненка б.7), третя особа ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) про зобов’язання вчинити певні дії відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області належним відповідачем - ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А), третю особу - ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області ( 61145 м. Харків вул. Космічна, 21 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Копію даної ухвали негайно направити на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник