
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/153/19 2/622/185/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12.02.2019 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ "Довжик" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року до суду надійшла позовна заява в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н укладеного 24.03.2005 року між матір'ю позивача- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та СТОВ "Довжик" земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля).
Також просить витребувати з незаконного користування СТОВ "Довжик" вищезазначену земельну ділянку.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.
Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи. що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі..
Частиною 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зокрема, п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суддею встановлено, що зазначена позовна заява містить одночасно вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачено у мінімальному розмірі за дві вимоги, по 768,40 грн. Ціна позову не визначена, та не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна.
На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно визначити вартість майна, згідно вартості майна, за необхідності, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, та надати відповідний доказ на підтвердження вартості земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер НОМЕР_1 станом на час звернення до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Довжик" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чернова О. В.
Судове рішення № 79766381, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/153/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: