Ухвала суду № 79766347, 12.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/32/19

№ пров. 2/544/132/2019

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за комплексним договором № 6/1004415 від 18.11.2015,

у с т а н о в и в :

11 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців за комплексним договором № 6/1004415 від 18.11.2015.

Ухвалою суду від 07.02.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

05 лютого 2019 року до суду надійшла від позивача заява про забезпечення доказів, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді.

В заяві представник заявника просить витребувати від Пирятинського районного суду Полтавської області справу № 544/814/16-ц (пров. № 6/544/55/2018) для огляду та дослідження в судовому засіданні та від приватного нотаріуса Пирятинського районного округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи № 24/2016 від 21.03.2016 та її оригіналу для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Заяву мотивує тим, що 17.01.2019 отримало ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області про залишення позову без руху, оскільки не зазначено коло спадкоємців боржника. Проте, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачає вичерпний перелік осіб, яким можуть бути надані довідки про вчинення нотаріальних дій. Банк у цьому переліку відсутній, а тому не має можливості отримати відомості щодо осіб, які отримали спадщину. Крім того, Пирятинським районним судом Полтавської області у рішенні № 544/814/16-ц вже встановлювалося коло осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника. Витребування вказаних доказів дозволить встановити належним чином факт прийняття відповідачем спадщини після смерті боржника, а також встановити інших спадкоємців, якщо такі є.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні шляпо направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності від них також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, які містяться у ст. 117 ЦПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, серед іншого, витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості ознайомитися та отримати матеріали спадкової справи № 24/2016, в якій містяться повні відомості щодо кола спадкоємців, та справу № 544/814/16-ц, при розгляді якої також було встановлено коло спадкоємців, що, в свою чергу, позбавляє заявника можливості визначитися з колом майбутніх відповідачів та їх анкетними даними, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме: витребувати у Пирятинського районного суду Полтавської області справу № 544/814/16-ц (пров. № 6/544/55/2018) для огляду та дослідження в судовому засіданні та у приватного нотаріуса Пирятинського районного округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи № 24/2016 від 21.03.2016 та її оригіналу для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 товариства «Креді ОСОБА_2» про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування від Пирятинського районного суду Полтавської області справу № 544/814/16-ц (пров. № 6/544/55/2018) для огляду та дослідження в судовому засіданні та від приватного нотаріуса Пирятинського районного округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи № 24/2016 від 21.03.2016 та її оригіналу для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено ч. 11 ст. 118 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та на виконання.

Суддя Ю.О. Ощинська