
Справа № 640/2783/19
н/п 1-кс/640/2138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Черкашина І.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001471 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі - Харківському Обласному бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), з якого залучити експерта для проведення судової медико-криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які пошкодження маються на одежі та взутті ОСОБА_2? Який механізм виникнення пошкоджень та нашарувань на одежі та взутті ОСОБА_2? В якому положенні та якою стороною тіла був повернутий ОСОБА_2 в момент наїзду на нього транспортним засобом "SCANIA R420", р.н. НОМЕР_1? ОСОБА_2 знаходився в русі чи стояв в момент наїзду на нього вказаним транспортним засобом? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта та використовувати. Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018220000001471 від 18.12.2018 або належним чином завірені копії.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2018, близько о 18.25 в районі перехрестя пр-ту Героїв Сталінграду та пр-ту Льва Ландау м. Харкова, стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 з причепом CRONE, під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України зареєстровано слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за №12018220000001471 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, оглянуто труп загиблого ОСОБА_2, а також одяг в якому він був вдягнений під час наїзду на нього, а саме куртка зимова, брюки, черевики. Наявні речі мають важливе значення у кримінальному провадженні, так як за їх допомогою можливо встановити положення тіла загиблого у момент первинного контакту, а також те, рухався він чи стояв під час наїзду на нього.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини та криміналістики.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському Обласному бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), з якого залучити експерта для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які пошкодження маються на одежі та взутті ОСОБА_2?
-Який механізм виникнення пошкоджень та нашарувань на одежі та взутті ОСОБА_2?
-В якому положенні та якою стороною тіла був повернутий ОСОБА_2 в момент наїзду на нього транспортним засобом "SCANIA R420", р.н. НОМЕР_1?
-ОСОБА_2 знаходився в русі чи стояв в момент наїзду на нього вказаним транспортним засобом?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта та використовувати.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018220000001471 від 18.12.2018 або належним чином завірені копії.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - В.В. Божко
Судове рішення № 79766194, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2783/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: