Ухвала суду № 79766186, 12.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21092/18

н/п 1-кс/640/2130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Туржанської Л.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001340 від 12.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який механізм, послідовність, локалізація та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2?

- Чи знаходився ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння на момент ДТП?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Туржанською Л.О. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, у поданому слідчим клопотанні містяться неточності в анкетних даних особи, відносно якої у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, оскільки рік народження ОСОБА_2 зазначено «2014», що протирічить обставинам дорожньо-транспортної пригоди, так як 11.11.2018 приблизно о 12.00 в районі перехрестя автодороги Київ-Харків-Довжанський та вул. Салтівське шосе м. Харкова сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять відомостей щодо особи потерпілого, тому усунути виявлені неточності суд не має можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001340 від 12.11.2018 повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Туржанській Л.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський