Ухвала суду № 79766166, 12.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21092/18

н/п 1-кс/640/2127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Туржанської Л.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001340 від 12.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якими частинами контактували автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2, в момент первинного контакту при ДТП?

- Яке було взаємне положення автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?

- Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?

- Який був кут між поздовжніми осями автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, на момент первинного контакту?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.11.2018 приблизно о 12.00 в районі перехрестя автодороги Київ-Харків-Довжанський та вул. Салтівське шосе м. Харкова сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пасажири автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, пасажири автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлена до ХМКЛШМНД ім. проф. Мещанінова А.І., у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобілі в момент первинного контакту, яким був кут між повздовжніми осями автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобілів, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦМВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Туржанською Л.О. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якими частинами контактували автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2, в момент первинного контакту при ДТП?

- Яке було взаємне положення автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?

- Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?

- Який був кут між поздовжніми осями автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, на момент первинного контакту?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності - матеріали справи.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський