Ухвала суду № 79765700, 12.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/207/2019

Справа №317/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Мартиненко О.І. про призначення судової цитологічноїекспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції Мартиненко О.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 06.01.2019 близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиці Миру та провулку Широкий в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, під час сварки, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді трьох проникаючих поранень задньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені (ЄО № 201 від 06.01.2019).

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000025 від 07 січня 2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування відібрано змиви з кистей обох рук та зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців лівої руки свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час, з метою встановлення наявності в піднігтьовому вмісті та змивах з рук свідка ОСОБА_3 крові, клітин епітелію, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000025 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Мартиненко О.І. про призначення судової цитологічноїекспертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічноїекспертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є в представлених на дослідження зрізах вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої руки, змивах з обох рук ОСОБА_3 - кров, клітини епітелію?

Якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?

Чи походять виявлені об'єкти від ОСОБА_3, ОСОБА_2, чи іншої особи (інших осіб)?

Для дослідження направити:

Паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_3;

Паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки змиву з лівої руки ОСОБА_3;

Паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки змиву з правої руки ОСОБА_3;

Паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано контроль зразку змивів з обох рук ОСОБА_3.

Зразки крові потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін