Ухвала суду № 79765628, 12.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/379/19

Провадження №: 1-кс/332/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя

Андрюшина Л.А. за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліціїДніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Протасова Максима Миколайовича, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Білоусом Антоном Геннадійовичем про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000117 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Протасов М.М. звернувся до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000117 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу йому, як слідчому, на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «А5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, з можливістю його вилучення, який знаходиться у юридичній особі - Повному товаристві «ЄГОРОВА І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД ПАРТНЕР», розташованогоза адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.190, який був зданий 23.01.2019 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаного товариства в якості застави відповіднодо Специфікації №1 (прийняття закладу) від 23.01.2019 № 1900047953.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23 січня 2019 року в денний час, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «А5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, вартістю 3500грн., який належить ОСОБА_6. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказане викрадене майно знаходиться у відділенні Повного товариства «ЄГОРОВА І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД ПАРТНЕР» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.190, який23.01.2019 р. на прохання ОСОБА_5 був зданий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаного товариства в якості застави відповіднодо Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 23.01.2019 № 1900047953.

Відомості за даним фактом 24.01.2019 року були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання слідчий та прокурор не з'явилися, але через канцелярію суду надійшла заява слідчогоСВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Протасова М.М. з проханням залишити подане ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До клопотання слідчим долучено копію витягу з ЄРДР №12019080030000117 від 24.01.2019 року, копію рапорту чергового інспектора від 22.01.2019 р. копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 24.01.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7, копію пояснень ОСОБА_5, копію розписки про передачу специфікації № 1900047953 працівникам поліції, копію специфікації від 23.01.2019 р. № 1900047953, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України. Таким чином, неявка сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також подання слідчим заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання раніше поданого клопотання та за таких обставин, є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Протасова Максима Миколайовича, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Білоусом Антоном Геннадійовичем про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000117 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Андрюшина Л.А.