Ухвала суду № 79765364, 11.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/17/19

11.02.2019

Провадження №6/311/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У заяві зазначено, що 12 червня 2012 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області скасоване рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2009 року по цивільній справі №2-1777/2009 р. та ухвалено нове рішення яким позов ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 44 002,59 грн. звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності. 17 липня 2012 року, видано виконавчий лист за вищезазначеним рішенням суду. Відповідачем добровільно рішення суду від 12.06.2012 р. не виконувалось, у зв'язку з чим Банк був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ від 24 травня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38119753 з примусового виконання виконавчого листа №2-1777 від 17.07.2012 р. В зв'язку з тим, що стан виконавчого провадження був невідомий сума коштів не стягнута до відділу державної виконавчої служби було направлено запит, щодо надання інформації про хід виконавчого провадження від 23.09.2015 р. Відповідь з Кам'янсько-Дніпровського ВДВС на адресу Банку не надходила. Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду від 12.07.2012 р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу. Так як, станом на 12.01.2018 р. на адресу Банка не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, Стягувачем, на адресу відділу державної виконавчої служби, було направлено запити про надання відповідної інформації від 12.01.2018 р. та 26.11.2018 р. Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст.31 Закону в редакції до 05.10.2016 року) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (разом з виконавчим документом) надсилаються на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому Банком було зроблено припущення, що виконавчі документи було повернуто на адресу відділу державної виконавчої служби в зв'язку з неотриманням їх адресатом. На теперішній час всі звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області залишилися без відповіді, що грубо порушує права Банку як стягувача. З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що виконавчий лист втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості виконати рішення суду.

З підстав зазначених вище, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О. просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1777, виданого 17.07.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 44 002,59 грн.; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1777, виданого 17.07.2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 44 002,59 грн.; поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-1777, виданого 17.07.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 44 002,59 грн.

В судове засідання представник заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О. у судове засідання не з`явилася.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

12 червня 2012 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області скасоване рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2009 року по цивільній справі №2-1777/2009 та ухвалено нове рішення яким позов ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 44 002,59 грн. звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності.

17 липня 2012 року видано виконавчий лист за вищезазначеним рішенням суду.

Відповідачем добровільно рішення суду від 12.06.2012 року не виконувалось, у зв'язку з чим Банк був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ від 24 травня 2013 року відкрито виконавче провадження №38119753 з примусового виконання виконавчого листа №2-1777 від 17.07.2012 р.

В зв'язку з тим, що стан виконавчого провадження був невідомий сума коштів не стягнута, стягувачем до відділу державної виконавчої служби було направлено запит, щодо надання інформації про хід виконавчого провадження від 23.09.2015 року.

Відповіді з Кам'янсько-Дніпровського ВДВС на адресу Банку не надходило.

Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду від 12.07.2012 р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу.

Так як, станом на 12.01.2018 року на адресу Банка не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, Стягувачем, на адресу відділу державної виконавчої служби, було направлено запити про надання відповідної інформації від 12.01.2018 року та 26.11.2018 року.

На теперішній час всі звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області залишилися без відповіді.

З огляду на вищевикладене слід прийти до висновку, що виконавчий лист втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості виконання судового рішення.

Оскільки станом на 16.12.2018 року боржником зобов'язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, про що Банк надає відповідні довідки, банк має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Борг на сьогоднішній день не погашено.

Боржниками самостійно рішення суду не виконується, а втрачений оригінал виконавчого листа та пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О., про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1777, виданого 17.07.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 44 002,59 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-1777, виданого 17.07.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 22 серпня 2007 року - житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 44 002,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик