Ухвала суду № 79765324, 12.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5971/18

Провадження № 2 /331/302/2019

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря –Хащук В.Д.

позивача- Маляренко О.М.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив усунути йому перешкоди в оформленні права власності на майно та земельну ділянку , що розташовані біля будинку 96 по вул. Крива Бухта в м. Запоріжжя .

Відповідач 07.02.2019 року надав суду клопотання , в якому просив витребувати з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінальної справи за № 12018080020000220 , які підтвердять, що кримінальне провадження відкрите відносно невстановленої особи, крім того, в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться копія технічного паспорту ОСОБА_3, який долучено відповідачем до відзиву.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав , представник позивача та позивачка проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 просить витребувати матеріали кримінального провадження, однак ч.1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, тобто витребування судом кримінального провадження, в якому триває досудове розслідування , суперечить вимогам чинного законодавства.

Слід також звернути увагу на те, що відповідачем не надано суду належного обгрунтування, того, що він не мав можливості надати зазначене клопотання у строк для надання відзиву , а обставини, які можуть підтвердити матеріали кримінального провадження містять відомості , що обґрунтовують заперечення відповідача .

Керуючись ст. ст. 76,77 , 83,84 ЦПК України, ст. 222 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч 2 ст.353 ЦПК України заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя О.Є. Жукова

12.02.2019