Ухвала суду № 79765221, 11.02.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/423/19

Провадження № 1-кс/314/266/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019081350000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

старший слідчий відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 42019081350000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.01.2019 Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в ході проведення моніторингу мережі інтернет на сайті «important.com.ua» виявлено публікацію про те, що 02.07.2018 між КУ «Вільнянський районний краєзнавчий музей» Вільнянської районної ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір підряду №1 (поточний ремонт фойє музею м. Вільнянськ, вул. Соборна, 41 Запорізької області) на суму 58 000 гривень з встановленням кінцевого терміну виконання робіт (і відповідно остаточного розрахунку) 31.12.2018, проте станом на момент перевірки (січень 2019 року) фактично ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, що дає підстави припускати про факт розтрати або присвоєння виділених на ремонт коштів посадовцями музею чи іншими особами.

Відповідні дані про вчинений злочин Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 25.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081350000014 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, безпосередньою підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали публікації в засобах масової інформації (зокрема, моніторингу порталу «important.com.ua»), відповідно до яких встановлено, що 02.07.2018 між КУ «Вільнянський районний краєзнавчий музей» Вільнянської районної ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір підряду №1 (поточний ремонт фойє музею м. Вільнянськ, вул. Соборна, 41 Запорізької області) на суму 58 000 гривень з встановленням кінцевого терміну виконання робіт (і відповідно остаточного розрахунку) 31.12.2018, проте станом на момент перевірки (січень 2019 року) фактично ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, що дає підстави припускати про факт розтрати або присвоєння виділених на ремонт коштів посадовцями музею чи іншими особами.

25.01.2019 в КУ «Вільнянський районний краєзнавчий музей» Вільнянської районної ради Запорізької області проведено огляд. Безпосереднім об’єктом огляду стало фойє зазначеної установи. Оглядом зафіксовано, що внутрішні підрядні (будівельні) роботи у фойє виконані не в повному обсязі, а саме близько 50% східної стіни не зафарбовано, світильник (один з чотирьох) на підвісній стелі не встановлено, віконні рами у двох віконних отворах в стіні зі східної сторони не змінені на металопластикові тощо. Фактично візуально встановлено, що підрядні роботи виконані не якісно, що простежується у наявності значних зазорів між підвісною стелею на стінами, фактура стін нерівна. Процес того, що підрядні роботи в стані продовження підтвердження, зокрема, розміщенням будівельного інвентарю на місці огляду, особистими речами будівельників, наявності товстого шару будівельного пилу в приміщенні тощо.

05.02.2019 на підставі відповідної ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів в КУ «Фінансово-господарська група з обслуговування закладів культури» Вільнянської районної ради Запорізької області були вилучені оригінали документів (можливо безпосередньо предметів злочину), а саме: Договір підряду №1 від 02.07.2018, укладений між КУ «Вільнянський районний краєзнавчий музей» Вільнянської районної ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, додатки до нього,Акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок музею з ФОП ОСОБА_3 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми) тощо.

На теперішній час з метою підтвердження чи спростування факту виконання підписів у вищевказаних документах саме директором КУ «Вільнянський районний краєзнавчий музей» Вільнянської районної ради Запорізької області ОСОБА_2, виникла необхідність у проведені судово – почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019081350000014 від 25.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово - почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 42019081350000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в Договорі №1 «На: поточний ремонт фойє музею м. Вільнянськ, вул. Соборна 41, Запорізької області» від 02.07.2018 на ст.3 у графі «Замовник: Підпис» від імені ОСОБА_2 нею самою, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 12.06.2018-01.08.2018 від 01.08.2018 на ст.2 у графі «Замовник» від імені ОСОБА_2 нею самою, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 12.06.2018-01.08.2018 від 01.08.2018 у графі «Замовник» від імені ОСОБА_2 нею самою, або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Акті №2 від 17.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за 12.06.2018-12.12.2018 від 17.12.2018 на ст.6 у графі «Замовник» від імені ОСОБА_2 нею самою, або іншою особою?

Для дослідження експертам надати (у прошитому та пронумерованому вигляді, упаковано до одного полімерного сейф- пакету №2286646 з пояснювальним написом та підписом слідчого):

- Договір №1 «На: поточний ремонт фойє музею м. Вільнянськ, вул. Соборна 41, Запорізької області» від 02.07.2018 на 3-х аркушах;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 12.06.2018-01.08.2018 від 01.08.2018 на 2-х аркушах;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 12.06.2018-01.08.2018 від 01.08.2018 на 1-му аркуші;

- Акт №2 від 17.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за 12.06.2018-12.12.2018 від 17.12.2018 на 6-ти аркушах.

- умовно-вільні зразки підписів свідка ОСОБА_2, наявні у поясненні останньої на аркушах №№1,2,3, протоколі допиту останньої в якості свідка у графах «підпис» на аркушах №№1, 2 (у тому числі зворотах), та аркуші №3;

- експериментальні зразки підписів свідка ОСОБА_2, виконані нею особисто та завірені останньою на 9-ти аркушах (по 3 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах), експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_2, виконані нею особисто та завірені останньою на 6-ти аркушах (по 2 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах).

Експертизу проводити в рамках наданих для дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово - почеркознавчої експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

11.02.2019