Ухвала суду № 79765203, 11.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/268/19

Провадження № 1-кс/307/272/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач М.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000052від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 09 години по 14 годину, 24 січня 2019 року, ОСОБА_2, знаходячись в с. Руське Поле, Тячівського району, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом відважування вхідних дверей, проникли до будинку №2 по вулиці Карпатській у вищевказаному населеному пункті, що належить ОСОБА_5. Проникнувши до будинку, ОСОБА_2, діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали три механічні годинники марки «BREITLING», механічний чоловічий годинник із надписом на циферблаті «БМВ» чорного кольору, жіночий кварцовий годинник «CUESS», механічний чоловічий годинник фірми «Командирські ССР», механічний чоловічий годинник фірми «TISSOT», електронний чоловічий годинник «ЛЕД ВОЧ», чорного кольору з силіконовим ремінцем, грошові кошти в сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, а також декілька старих купюр українських гривень, різних років випуску, номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спричинили потерлійОСОБА_5 шкоду на загальну суму близько 60 000 гривень.

26 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки Фольксваген Пасат» номерний знак КЕТ 410, Латвійської реєстрації, який знаходився за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, Тячівського району Закарпатській області, було виявлено та вилучено: ніж, на якому наявна вставка світло коричневого кольору, на лезі даного ножа наявний надпис «АК-47 ОСОР»,який поміщено в спеціальний пакет №4513725; 44 штуки предметів, схожих до набоїв «Флобера», у прозорому пакеті, які упаковано в спеціальний пакет №4509021; предмет, схожий на пістолет, з надписом «4 мл НОМЕР_1», який поміщено в спеціальний пакет № 4514147; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «RETAY MOD 92», та магазин до нього, які поміщено в спеціальний пакет №4514146; рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт», 8 штук зажимів (хамутів), білого кольору, шапка синього кольору, шапка сірого кольору, 2 штуки масок на обличчя чорного кольору з прорізом по середині, 1 пара матерчатих рукавиць чорного - синього кольору; 5 штук матерчатих рукавиць чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4525610.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 26 січня 2019 року на поверхню ручки першого відділення комоду, запахові сліди?

2. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 26 січня 2019 року на поверхню ручки другого відділення комоду, запахові сліди?

3. Чи є на наданому для дослідження інструменті (долото), яке вилучено в ході огляду місця події 26 січня 2019 року, запахові сліди?

4. Чи є на наданій для дослідження шапки синього кольору, яку вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

5. Чи є на наданій для дослідження шапці сірого кольору, яку вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

6. Чи є на наданих для дослідження матерчатих рукавицях чорно-синього кольору, які вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

7.Чи є на наданих для дослідження матерчатих рукавицях чорно кольору, які вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

8. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

9. У випадку придатності відповісти чи належать виявлені сліди одному із підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи іншійособі?

Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000052від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 26 січня 2019 року на поверхню ручки першого відділення комоду, запахові сліди?

2. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 26 січня 2019 року на поверхню ручки другого відділення комоду, запахові сліди?

3. Чи є на наданому для дослідження інструменті (долото), яке вилучено в ході огляду місця події 26 січня 2019 року, запахові сліди?

4. Чи є на наданій для дослідження шапки синього кольору, яку вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

5. Чи є на наданій для дослідження шапці сірого кольору, яку вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

6. Чи є на наданих для дослідження матерчатих рукавицях чорно-синього кольору, які вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

7.Чи є на наданих для дослідження матерчатих рукавицях чорно кольору, які вилучено в ході огляду транспортного засобу 26 січня 2019 року, запахові сліди?

8. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

9. У випадку придатності відповісти чи належать виявлені сліди одному із підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи іншійособі?

Направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об'єкти дослідження - два паперових конверти зі змивами, інструмент (долото), яке вилучено з другого поверху будинку №2 по вул. Карпатській в с. Р. Поле, яке поміщено до спецпакету № 4526339 "Національна поліція України", паперовий конверт з букальним - епітелієм (слини) підозрюваного ОСОБА_4, паперовий конверт з букальним - епітелієм (слини) підозрюваного ОСОБА_3, паперовий конверт з букальним - епітелієм (слини) підозрюваного ОСОБА_2, маску на обличчя з прорізами по середині, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету №4258140 "Національна поліція України", маску на обличчя з прорізами по середині, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № 2297586 "МВС України", 1 пару матерчатих рукавиць чорного - синього кольору, яку поміщено до спецпакету №2485449 "МВС України", 1 пару матерчатих рукавиць чорного кольору, яку поміщено до спецпакету №2485451 "МВС України", пару матерчатих рукавиць чорного кольору, яку поміщено до спецпакету №2486450 "МВС України", одну матерчату рукавицю чорного кольору, яку поміщено до спецпакету №2485448 "МВС України".

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ніточко