Ухвала суду № 79765153, 30.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/318/15-ц

30.01.2019

Провадження № 6/311/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлена особа – ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи вимоги даної заяви тим, що 04 серпня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/318/15-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-04/3612-20 від 21 червня 2007 року. На користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто: заборгованості за кредитом у сумі 910 501,17 грн. і судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. 17 вересня 2015 року видано виконавчий лист № 2/311/266/2015 від 17.09.2015 р. по вищезазначеному рішенню суду. Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 311/318/15-ц не виконувалось, у зв»язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця Василівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 22.01.2016 р. відкрито виконавче провадження № 49916608 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/266/2015 від 17.09.2015 р.

Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень – виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завершено та виконавчий документ повернуто стягувану. Станом на 27.11.2018 р. на адресу Банка не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу і тому стягувачем на адресу ВДВС було направлено запит про надання відповідної інформації за вих. № 114-40/18-292 від 27.11.2018 р. 04.12.2018 р. на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» з Василівського ВДВС надійшла відповідь, з якої вбачається, що виконавчий лист за № 2/311/266/2015 від 17.09.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 було повернуто Стягувачу постановою державного виконавця від 26.06.2017 р. і до відділу ДВС він не повертався. Документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Станом на 16.12.2018 року боржником зобов»язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена. Оскільки, рішення суду від 04.08.2015 року досі не виконано, стягувач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.08.2015 року ухвалено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3612-20 від 21 червня 2007 року в сумі 910 501 грн. 17 коп., а також суму сплаченого судового збору - 3654,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено (а/с 119-120).

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 22.01.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/311/266/2015, що виданий 17.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області (ВП № 49916608) (а/с 121).

Згідно довідки департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «ОСОБА_1 Аваль» № 114/5-138740/1 від 21.12.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 2/311/266/2015, виданим 17.09.2015 р., не погашена (а/с 114).

Як вбачається з довідки департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «ОСОБА_1 Аваль» № 114/5-138740/2 від 21.12.2018 року за період з 17.09.2015 року по 16.12.2018 року, згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «ОСОБА_1 Аваль» оригінал виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області, на адресу Банку з ВДВС не надходило (а/с 115).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/311/266/2015, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 910 501, 17 грн.

Визнати поважними причини пропуску Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/311/266/2015, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 910 501, 17 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконання виконавчого листа № 2/311/266/2015, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості за кредитним договором у сумі 910 501, 17 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3