Ухвала суду № 79765072, 25.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3667/18

Провадження № 6/309/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання головного державного виконавця Хустського районного відділу

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП 55473950 з примусового виконання постанови №308/7622/17 від 01.09.2017 року виданої Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 4515 грн. за порушення МК України.

04.01.2018 року було пред’явлено до виконання постанова про стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу.

09.01.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП 55473950 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлені запити до установ які здійснюють реєстрацію про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.

Згідно отриманих відповідей від 17.01.2018 року за №31/7/4-26 тереторіального сервісного центру 2144 МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано, згідно інформаційної довідки УПФ №103171721 інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, згідно відповіді УПФ від 26.04.2018 року за №39171720 про осіб боржників які отримують пенсію, інформацію по боржнику не знайдено, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.04.2018 року за №1037152441 фізичну особу-підприємця як платник податків не зареєстрований, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.04.2018 року за №1037166804 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Станом на 15.11.2018 року боржником суму штрафу на користь держави не сплачено.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП 55473950 з примусового виконання постанови №308/7622/17 від 01.09.2017 року виданої Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 4515 грн. за порушення МК України. 04.01.2018 року було пред’явлено до виконання постанова про стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу. 09.01.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП 55473950 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлені запити до установ які здійснюють реєстрацію про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.Згідно отриманих відповідей від 17.01.2018 року за №31/7/4-26 тереторіального сервісного центру 2144 МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано, згідно інформаційної довідки УПФ №103171721 інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, згідно відповіді УПФ від 26.04.2018 року за №39171720 про осіб боржників які отримують пенсію, інформацію по боржнику не знайдено, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.04.2018 року за №1037152441 фізичну особу-підприємця як платник податків не зареєстрований, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.04.2018 року за №1037166804 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Станом на 15.11.2018 року боржником суму штрафу на користь держави не сплачено.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим документом.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д