Рішення № 79764915, 31.01.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2560/18

Провадження № 2/306/159/19

Рядок статзвіту № 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м.Свалява, вул. Невського, буд. 24, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за рішенням суду, посилаючись на те, що внаслідок не виконання ОСОБА_2 рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2011 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.05.2017 року по 31.10.2018 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 9396 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua, відповідачу роз'яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), суд проводить засідання без участі сторін, за наявності доказів у справі, наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві по суті справи.

Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серія 1-ФМ №159783, актовий запис № 339 від 06.05.2010 року, батьками в якому записані сторони, а саме батько (відповідач) ОСОБА_2 та мати (позивач) ОСОБА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2011 року (справа № 2-887/11) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Головним державним виконавцем Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надано ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого вбачається, що за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2018 року у відповідача ОСОБА_2 виникла перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7200 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, враховуючи, що пеня це належне виконання обов'язку, беручи до уваги, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Судом встановлено, що предметом спору становлять вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, за кожний день прострочення станом на 23 листопада 2018 року від суми заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 травня 2017 року по 31 жовтня 2018 року у сумі 9396 грн.

Відповідно до Правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду під час розгляду справи № 572/1762/15-ц (постанова від 25.04.2018 року): «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Загальна сума п ені, яка підлягає стягненню з відповідача розраховується за формулою:

?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Заборгованість зі сплати аліментів існує за період з 01.05.2017 року по 31.10.2018 року, нарахована сума аліментів за кожний місяць становить 400 грн., позивач подала позов 23.11.2018 року.

Крім того, позивач подала розрахунок пені по сплаті аліментів, який становить 2196 грн.

Суд вважає такий розмір стягнення неустойки (пені) за кожен день прострочення несплачених аліментів підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення суми 7200 грн., яку позивач додала до суми пені, оскільки це основний розмір аліментів, який вже стягнуто за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2011 року (справа № 2-887/11).

З огляду на вищезазначене, враховуючи встановлені та перевірені докази в матеріалах справи, беручи до уваги норми сімейного законодавства України, суд суд доходить висновку, що позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є підставним, обгрунтованим, який слід задовольнити частково у розмірі 2196 грн.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України — у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах позивачі - у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 768,40 грн., які діють з 01.01.2019 року на день постановлення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 367 ЦПК України, ст. ст.19, 196 Сімейного кодексу України, ст. 549 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м.Свалява, вул. Невського, буд. 24, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Свалява, вул. Невського, буд. 24, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 23 листопада 2018 року за період з 01 травня 2017 року по 31 жовтня 2018 року включно в розмірі 2196 грн. (дві тисяч сто дев’яносто шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача №31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гриень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

04.02.2019 року