Постанова № 79764831, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/821/19

справа № 3/243/395/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ТОВ "Маркет-Кераммаш", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин в ході позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Маркет-Кераммаш" встановлено, що директор ТОВ "Маркет-Кераммаш" ОСОБА_1 вчинив наступне правопорушення:

- неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: заниження нарахування/утримання та несплата (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 244892,50 грн. з нарахованих/виплачених доходів у вигляді дивідендів учасникам за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, у тому числі по періодам: 33892,50 грн. - за 2014 рік у грудні 2015 року терміном сплати 29.12.2015 року при виплаті доходу 29.12.2015 року; 137800,00 грн. - за 2015 рік у грудні 2016 року терміном сплати 27.12.2016 року при виплаті доходу 27.12.2016 року; 73200,00 грн. - за 2016 рік у вересні 2017 року терміном сплати 18.09.2017 року при виплаті доходу 18.09.2017 року, чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.167.5.1 та 167.5.4 п.167.5 ст.167, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.170.5.2 п.п.170.5.4 п. 170.5 ст.170, п.п.а) п. 171.2 ст.171, п.п.а) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України;

- подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал 2015 року, 4 квартал 2016 року та 3 квартал 2017 року, чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015р. №4;

за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.24), причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Разом з тим провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення № 12/05-99-13-03 від 10.01.2019 року (а.с.2,3);

?Актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Маркет-Кераммаш" № 1409/05-99-13-03/31279839 від 06.12.2018 року, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті дивідендів на користь платників податків - фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року (а.с.4-7);

?Довідкою, виданою головою ТОВ "Маркет-Кераммаш" - ОСОБА_2, в тому що ОСОБА_1 за період з 23.04.2011 року до теперішнього часу, як учасник ТОВ "Маркет-Кераммаш", виконує функції директора (а.с.20).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35, 36,40-1,163 - 4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп. на р/р 31114106005075, отримувач: м. Слов'янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко