Ухвала суду № 79764658, 08.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5352/18

Провадження № 2-во/242/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Селидівського міського суду від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

31.01.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просить суд виправити арифметичні помилки у рішенні Селидівського міського суду від 11.12.2018 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати правильну заборгованість по заробітній платі «4901,60 грн.», замість невірної «6768,88 грн.».

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення було допущено арифметичні помилки в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі.

Сторони належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Арифметична помилка – це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Слід зауважити, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені арифметичні помилки в рішенні суду від 11.12.2018 року в вищевказаній цивільній справі, а саме в абзаці тринадцятому мотивувальної частині зазначити правильно «заборгованість по заробітній платі у розмірі 6768 грн. 88 коп., що складається з не виплаченої заробітної плати у розмірі 4901 грн. 60 коп. (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів)» замість невірного «заборгованість по заробітній платі у розмірі 8636 грн. 16 коп., що складається з не виплаченої заробітної плати у розмірі 6768 грн. 96 коп. (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів), та в абзаці другому резолютивної частини зазначити правильно «заборгованість по заробітній платі у розмірі 4901 (чотири тисячі дев’ятсот одна) грн. 60 коп.» замість невірного «заборгованість по заробітній платі у розмірі 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 88 коп.».

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, а саме:

абзац 13 мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 6768 грн. 88 коп., що складається з не виплаченої заробітної плати у розмірі 4901 грн. 60 коп. (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів) та компенсації за невикористану відпустку у сум 1867,28 грн. (з урахуванням прибуткового податку та інших обов’язкових платежів);

абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь ОСОБА_1 (місце мешкання: Селидове, вул. Нагорна, б.41 а, кв.45, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 4901 (чотири тисячі дев’ятсот одна) грн. 60 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 28 372 (двадцять вісім тисяч триста двадцять сім) грн. 96 коп., одноразову допомогу при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію у сумі 18 239 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 76 коп. (суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів).

Копію ухвали направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська