Ухвала суду № 79764642, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1297/19

Справа № 2/243/827/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1

В той же час, суд, вивчивши позовну заяву, а також документи, долучені до неї, вважає неможливим прийняти її до розгляду без усунення позивачем недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом п’ятим частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Натомість позивач, на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, зазначає та долучає до позовної заяви докази, які жодним чином не стосуються відповідача, а лише підтверджують факт укладання договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, до якої у даному позові жодної позовної вимоги не заявлено.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано суду підтвердження того, що ним не подано до ОСОБА_1 іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначити й надати суду докази, які підтверджують його позовні вимоги саме до ОСОБА_1, до якої він й пред’являє цей позов, а також підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3