Ухвала суду № 79764616, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11696/18

1-кс/243/406/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

при секретарі Лісняк К.В.,

за участю:

прокурора Рейпольського О.О.

слідчого Марченко Д.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018050510002471 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов’янської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2019 року включно.

Згідно з клопотанням, що 19 листопада 2018 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно з малознайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходились біля озеру Лиман, розташованому на відстані близько 350 метрів від магазину «Паляниця» по вул. Лозановича, 3 м. Слов’янська.

Знаходячись у вказаному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт через те, що останній нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_1 В результаті вказаного словесного конфлікту ОСОБА_1, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правової руки в обличчя, від чого той впав на землю.

В цей час, в цьому ж місці ОСОБА_4, перебуваючи в положенні лежачи, схопив руками ногу ОСОБА_1 Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, достав з кишені розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_4 удари ножем в задню частину грудної клітини зліва, в стегно та гомілку лівої ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини, пневмогематорокс зліва, багаточисельні поверхневі колото-різані рани лівого плеча, лівого стегна та гомілки, шкіри голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

21 листопада 2018 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2018 року складено та вручено ОСОБА_1 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не зізнався, оскільки відмовився від дачі свідчень в силу ст. 63 Конституції України.

23.11.2018 року слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Мартинову М.Х. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області. Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 19.01.2019 року включно.

05.02.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено лікарів судової психолого-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

04.02.2019 року направлено до Слов’янського міськрайонного суду клопотання про проведення судво-медичної експертизи до проведення якої залучено експертів Слов’янського відділення СМЕ.

14.10.2019 року керівником Слов’янської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.02.2019 року.

Беручи до уваги, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1, закінчується 14 лютого 2018 року, про те, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати вищевказаний об’єм роботи, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

На теперішній час заявлені раніше ризики не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_1 у разі звільнення з під домашнього арешту може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років) існують обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 прописаний у м. Горлівка Донецької області за адресою: вул. Мічуріна буд. 13, тобто підозрюваний розуміючи тяжкість злочину за яке він обґрунтовано підозрюється, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Досудовим розслідуванням в якості свідків допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є місцевими мешканцями м. Слов’янська Донецької області, а тому ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, може здійснювати психологічний вплив на свідків у кримінальному провадженні, спонукати до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих свідчень.

Всі вказані вище обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні слідчий Марченко Д.І. підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити.

Прокурор Рейпольський О.О. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002471 від 20.11.2018 року, відповідно до якого 19.11.2018 до ЧЧ Слов'янського ВП надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КЛПЗ «Клінічна лікарня м. Слов’янська» був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана ліво половини грудної клітини, пневмагематорокс зліва, багатичесельні поверхневі колото-різані рани лівого плеча, лівого стегна та гомілки.

- допитом свідка ОСОБА_5 від 21.1.2018 року, який пояснив, що 19.1.2018 року він бачив ОСОБА_1 в районі озера Лиман біля автобусної зупинки «САТУ» м. Слов'янська, який в цей час стояв біля лежачого поруч на дорозі ОСОБА_4, також свідок пояснив, що у ОСОБА_1 руки були в речовині ззовні схожої на кров, та коли він повернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 почав втікати та втік. В цей час свідок підійшов до ОСОБА_1 та побачив що останній знаходиться в без свідомому стані та в нього йде кров.

- допитом свідка ОСОБА_6 від 21.11.2018 року, яка пояснила що 19.11.2018 року вона бачила ОСОБА_1 в районі озера Лиман біля автобусної зупинки «САТУ» м. Слов'янська, який в цей час стояв біля лежачого поруч на дорозі ОСОБА_4, також свідок пояснив, що у ОСОБА_1 руки були в речовині ззовні схожої на кров, та коли вона спільно з ОСОБА_5 повернулась до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 почав втікати та втік. В цей час свідок з ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_1 та побачив що останній знаходиться в без свідомому стані та в нього йде кров;

- впізнанням за фотознімками свідком ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_1;

- впізнанням за фотознімками свідком ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_1;

- висновком експерта № 2 від 02.01.2019 року, згідно з якого у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: рана на рівні 10-11 ребер по лопаткової лінії зліва, від якої відходить рановий канал у напрямку зверху до низу, лівобічний гемо пневмоторакс, підшкірна емфізема зліва що є ознакою проникнення ранового каналу у плевральну порожнину що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. Рани на латеральної поверхні лівого плеча, лівого стегна, лівої гомілки, у поперекової ділянці зліва, на рівні 2-го поперекового хребця по хребтової лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Гематоми на шкірі лоба та лівої надбрівної ділянки обличчя, гематома та садно на шкірі правої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

- допитом потерпілого ОСОБА_4, який в ході допиту пояснив, що 19.11.2018 року він виходячи з магазину «Бєлисимо» що розташований неподалік від автобусної зупинки «САТУ» познайомився з раніше невідомим йому молодим чоловіком ромської національності, з яким він пішов до озера «Лиман», що знаходиться неподалік від автобусної зупинки «САТУ» м. Слов'янська, де вказаний невідомий чоловік наніс один удар ОСОБА_4 в область голови ззаду, в наслідок чого потерпілий втратив свідомість;

- впізнанням за фотознімками потерпілим ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_1

21 листопада 2018 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2018 року складено та вручено ОСОБА_1 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.11.2018 року слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Мартинову М.Х. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області. Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 19.01.2019 року включно.

05.02.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено лікарів судової психолого-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

04.02.2019 року направлено до Слов’янського міськрайонного суду клопотання про проведення судво-медичної експертизи до проведення якої залучено експертів Слов’янського відділення СМЕ.

14.10.2019 року керівником Слов’янської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_1 може впливати на свідків кримінального правопорушення, спонукати їх відмовитися від своїх свідчень або змінити їх на його користь.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 не може бути застосований більш м’який запобіжний захід, аніж домашній арешт, тому, з метою попередження ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливу на свідків чи потерпілого, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Малогородська, б. 108, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов’янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання – вул. Малогородська, б. 108, м. Слов’янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Слов’янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_8