Рішення № 79764594, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9805/18 2/243/152/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М. О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, в якій позивач, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що 29 вересня 2016 року у м. Горлівка Донецької області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно в м. Горлівка Донецької області. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав. Позивач є єдиним законним спадкоємцем після смерті батька.

Позивач зверталась з заявою про отримання спадщини до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, але 10.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про спадкування. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки місто Горлівка є окупованою територією і вона не могла своєчасно оформити виїзд до не окупованої території. Позивач встановлювала через суд факт смерті батька і лише 23.07.2018 року отримала свідоцтво про смерть батька, яке видане на Україні.

У зв’язку з тим, що вона була вимушена через судові інстанції вирішувати питання встановлення факту смерті батька, в зв’язку з чим не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, але до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_3 помер 29 вересня 2016р. у м. Горлівка Донецької області (а.с.11).

З свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що її батько ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого у Палаці урочистих подій м. Донецьк 30.09.1981 року № III-HO 451643, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Журба» (а.с.11).

10.09.2018р. нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій – прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у зв’язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так, як була вимушена встановлювати факт смерті батька через суд, свідоцтво про смерть батька отримала тільки 23.07.2018р., таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв’язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, а саме два місяць є достатнім терміном для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, у суду є всі підстави для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2016 року, терміном два місяці.

Керуючись ст.ст.3-9, 12-19, 23, 28, 258-259, 89, 265, 218, 268, 282 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном два місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2016 року, обчислюючи цей строк від дати набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський