Ухвала суду № 79764543, 11.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/472/19

Провадження № 1-кс/243/410/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

прокурора Ковальова Д.С.

слідчого Склярової О.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019050510000134 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного інженера КП «Словміськводоканал», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури про відсторонення від посади.

З клопотання вбачається, що відповідно до наказу №309 - к від 03.11.2014 року Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» (далі – КП «Словміськводоканал») ОСОБА_4 призначено на посаду директора технічного, однак у зв’язку зі змінами у штатному розкладі підприємства, на підставі наказу № 1-к від 05.01.2015 року ОСОБА_4 переведено на посаду головного інженера комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал».

Згідно до п. 1.1 посадової інструкції головного інженера КП «Словмісьководоканал» № 3 від 01.05.2017 року, посада ОСОБА_4 відноситься до професійної групи «керівників». Відповідно до п.1.5, головний інженер ОСОБА_4 керує службами водопостачання, водовідведення, очисних споруд, водозабору і фільтровальної станції, ремонтно-будівельної дільницею. Таким чином, головний інженер КП «Словміськводоканал» ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі функції та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

У грудні 2018 року, точну дату та час вставити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4, будучи службовою особою – головним інженером КП «Словміськводоканал», діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, уклав усний договір із ОСОБА_5 про продаж

майна, яке знаходиться на балансі КП «Словміськводоканал» та перебувало на території промислової бази за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Коккінакі, буд. 1.

04.01.2019 року ОСОБА_4, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, забезпечив ОСОБА_5 доступ до майна КП «Словміськводоканал», а саме сталевих труб та чавунних задвижок, які зберігалися на території бази за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Коккінакі, буд. 1.

В цей же день ОСОБА_4 надав останньому дозвіл на вивезення майна для подальшого продажу і отримання грошових коштів, забезпечивши при цьому вільний доступ до території, знявши охорону на певний час, тим самим забезпечив сприятливі умови для реалізації свого умислу. ОСОБА_5 скориставшись дозволом та відсутністю сторонніх осіб на території за допомогою техніки та робітників вивіз сталеві труби та чавунні задвижки, які зберігалися на території бази за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Коккінакі, буд. 1.

В результаті зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем заподіяно матеріальну шкоду державі Україна в особі Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» на загальну суму 161046,96 гривень, тобто спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

01.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо нього покладається необхідність запобігання спробам знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «ФерраріБраво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов’язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчим суддею оцінено в сукупності обставини щодо підозри у вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також наслідки відсторонення його від посади для інших осіб та правові підстави для відсторонення від посади.

Зокрема слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або іншим чином спотворити документацію щодо відображення відсутності майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства чи іншої документації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить фактичні дані про розмір матеріальної шкоди, внутрішню документацію. Підставою вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або іншим чином спотворити документацію, що в подальшому може бути використана в якості речового доказу є те, що підозрюваний є керівником інвентаризаційної комісії, а в указаній документації можуть бути відображені фактичні дані про злочинну діяльність останнього.

Підозрюваний ОСОБА_4 займаючи посаду головного інженера КП «Словмісьководоканал» і будучи наділеним службовими повноваженнями, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спонукаючи до зміни наданих небажаних для нього показань, а також надання бажаних для нього показань у подальшому.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Виходячи із загальних принципів верховенства права та засад чинного КПК України слідчий суддя зазначає, що строк відсторонення підозрюваного від посади слід обрати на строк з 11.02.2019 року по 01.03.2019 року включно.

Аналізуючи вище встановлені фактичні обставини та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, при цьому, перебування його на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного інженера комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» на строк з 11.02.2019 року по 01.03.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000134 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про відсторонення від посади – задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 від посади головного інженера комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» на строк в межах досудового розслідування, а саме з 11.02.2019 року по 01.03.2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6