Ухвала суду № 79764454, 11.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5681/18

Провадження № 1-кс/237/161/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

11.02.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., за участю сторони кримінального провадження – прокурора Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області клопотання начальника СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017050390003123 від 06.11.2017 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання начальник СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області зазначає, що слідчим відділенням Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017050390003123 від 06.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: невстановлена особа у період часу з 2016 та 2017 році, шляхом шахрайства, намагаються заволодіти грошима, які належать ТОВ "Мінова Україна" за оренду будівельної техніки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно копії видаткової накладної №12 від 11.08.2017, навантажувач Caterpillar DP18NT, б/в №Т16D-70129, 2008 року; автонавантажувач KOMATSU FD30T-16, б/в №742542; автонавантажувач Caterpillar DP30NT, б/в №Т14Е-35271, 2008 року були придбані ОСОБА_3 у ТОВ «ВП ТЕХПРОМІНВЕСТ» (40868336).

На підставі вказаної видаткової накладної зазначені транспортні засоби у січні 2018 року були поставлені на облік Державного підприємства «Всеукраїнський Державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів) (ДП «Укрметртестстандпот»), за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4.

24 січня 2018 року Державним підприємством «Київський експертно-технічний центр Держпраці» зроблено висновки експертиз №80.2-02-302-5467/2.18, №80.2-02-302-5467/1.18 та №80.2-02-302-5467/3.18 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 ГУ Держпраці у Київській області на підставі експертиз ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці»№80.2-02-302-5467/2.18, №80.2-02-302-5467/1.18 та №80.2-02-302-5467/3.18 зазначені навантажувачі були зареєстровані за ОСОБА_3.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження указаних фактів, надання правової оцінки та призначення почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність у вилученні в Державному підприємстві «Київський експертно-технічний центр Держпраці» документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення експертизи та які складалися посадовими особами ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв’язку з державним технічним оглядом спецтехніки.

Представник Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» за судовим викликом у судове засідання не з’явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 164 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Співакова А.М., який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з на наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Мар’їнським ВП Волноваського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 12017050390003123 від 06.11.2017 року.

Свідоцтвом про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого транспортного засобу підтверджується, що ОСОБА_3 є власником автонавантажувача Caterpillar DP30NT, ідентифікаційний номер №Т14Е-35271, 2008 року випуску.

Як вбачається з висновків експертиз №80.2-02-302-5467/2.18 від 24 січня 2018 року, №80.2-02-302-5467/1.18 від 24 січня 2018 року та №80.2-02-302-5467/3.18 від 24 січня 2018 року Державним підприємством «Київський експертно-технічний центр Держпраці» було проведено експертизи що щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою (не включають) відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, для встановлення істини і досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення їх дослідження за участю експерта.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати начальнику СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4, або оперуповноваженому СКП Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до всіх оригіналів (копій) документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення експертизи та які складалися посадовими особами ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у зв’язку з державним технічним оглядом спецтехніки, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», що розташоване за адресою:04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1-А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Медведський

Дата документу 11.02.19 року