
Справа № 237/616/19
Провадження № 2/237/607/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.02.19 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до Мар’їнського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, третя особа – ОСОБА_1 Хорхе, про зняття арешту з іпотечного майна, -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 року ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою до Мар’їнського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту з іпотечного майна.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року.
Таким чином, розмір судового збору у даному випадку становить 1921 грн.
Встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення за №10559-1728 від 13 грудня 2018 року з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1762,00 грн.
Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 159 грн.
Крім того, згідно п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаними нормами, у позовній заяві відсутні.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 159 грн. та подати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також зазначити відомості, які передбачені п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: р/р 31216206005293, отримувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський район 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38028736, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до Мар’їнського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, третя особа – ОСОБА_1 Хорхе, про зняття арешту з іпотечного майна – залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Кучко
Дата документу 08.02.19 року
Судове рішення № 79764380, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/616/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: