Ухвала суду № 79764255, 12.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/949/19

Провадження № 2/234/1206/19

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2019 року

12 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситник О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 про зупинення провадження у вищезазначеній справі.

Згідно заяви, заявник просив зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди – до вирішення господарських справ за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Колхозний ринок» , ОСОБА_2, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1 від 15.01.2019 року та скасування реєстраційної дії державного реєстратора та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1 від 15.01.2019 року та до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про зупинення провадження у справі, наполягав на її задоволенні.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважають, що питання, які вирішуються в господарському суді стосуються корпоративних прав і не пов’язані з питаннями, які розглядаються у вказаній справі настільки, що вказану справу необхідно зупиняти.

Суд вислухавши представника відповідачів, позивача та його представника вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного та господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтею 251 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6