Ухвала суду № 79764196, 11.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/112/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 11/6) до

Адміністрації Фінансового менеджера Костянтинівської філії ОщадБанка України (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова,51а)

«про відшкодування шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Фінансового менеджера Костянтинівської філії ОщадБанка України «про відшкодування шкоди», в якому позивач просить відшкодувати йому шкоду шляхом стягнення з відповідача 2070 грн. за несвоєчасну видачу пенсії за довіреністю як штрафні санкції з адміністрації Костянтинівської філії відділення Ощадбанку України, пославшись на те, що відповідач відмовив йому (позивачу) у виплаті пенсії ОСОБА_2 за листопад 2018 року на підставі довіреності, виданої за життя останньої СЄЗ на його ім’я.

Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні, призначеному на 21 лютого 2019 року о 10-00.

До початку судового засідання, 04.02.2019 р., позивач подав до суду письмову заяву, за текстом якої вбачається, що він доповнив позов ще однією вимогою - «зобов’язати Державних діячів надати письмову згоду про відчуження прав на спадок покійної або оспорити з ним це бажання».

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання в справі.

За приписами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення позивачем копії уточненої позовної заяви учасникам справи, наявні підстави для повернення заявнику заяви про доповнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про доповнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Фінансового менеджера Костянтинівської філії ОщадБанка України «про відшкодування шкоди» повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя