Рішення № 79764095, 12.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6278/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат 102000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 19 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ держномер АН 0307 АА, рухаючись в м. Костянтинівка Донецької області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Соренкто, держномер АН3140ІМ, що призвело до їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП встановлена постановою Костянтинівського міськрайонним судом Донецької області від 28.08.2017 року.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Кіа Соренкто», держномер АН3140ІМ, який належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експерта № 31/10 про оцінку автомобіля «Кіа Соренкто», держномер АН 3140ІМ, складає 141447,24 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся до позивача, з відповідною завою до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2824378 з терміном дії з 05.04.2017 по 04.04.2018 року.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні справа та обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23 листопада 2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 102000,00 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 3/1-05/29102 від 14.11.2017 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. Тому, позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог МТСБ України та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд згідно із ухвалою від 12.02.2019 року вирішує справу у заочному порядку.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19 червня 2017 року о 13.20 годині у м. Костянтинівка по вул. Правобережна, навпроти будинку № 260, зі сторони вул. Бєлоусова в напрямку вул. Поштова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, в залежності від дорожньої обстановки. Не додержався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлені постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3181/17 від 28 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2017 року (а.с.6).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеної ДТП зазнав механічних ушкоджень автомобіль «KIA SORENTO», держномер АН3140АА, який належить ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до висновку № 31/10 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3, від 27 жовтня 2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 141447,24 грн. (а.с.9-17).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. На дату вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон), МТСБУ, за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до наказу МТСБУ від 23.11.2017 року № 10846 (а.с.8), позивач прийняв рішення про виплату ОСОБА_2 102000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до платіжного доручення № 1261957 від 23 листопада 2017 року перерахував на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 102000,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене відшкодування у розмірі 102000,00 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (ідентифікаційний код 21647131, адреса: 02002, м. Київ, а/с – 272, Русанівський бульвар,8) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму понесених витрат у розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текс рішення складено 12 лютого 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш