Рішення № 79763939, 12.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/15686/18

№2/263/542/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2891/17-Ф2 від 23 серпня 2017 року, укладеним між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, у сумі 3517,91 гривень, а також судового збору у розмірі 1762 гривні, з тих підстав, що відповідачка не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість в сумі 3874,75 гривень та судовий збір, а також розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, будучи членом КС «Азовська кредитна компанія», на основі поданої нею заяви 23 серпня 2017 року, одержала від позивача кредит у сумі 5000 гривень, строком користування на 12 місяців. Уклавши кредитний договір №2891/17-Ф2 від 23 серпня 2017 року, відповідачка зобов’язалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Свої зобов’язання за договором відповідачка не виконала, за час користування кредитом не в повному обсязі вносила щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідачем взагалі не вносилися платежі по кредитному договору.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору №2891/17-Ф2 станом на 22 січня 2019 року становить 3874,75 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 2761,96 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 1112,79 гривень.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не виконала взяте на себе грошове зобов’язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості по кредитному договору №2891/17-Ф2 від 23 серпня 2017 року у сумі 3874,75 гривень.

Також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст.509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач – Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору №2891/17-Ф2 від 23 серпня 2017 року у розмірі 3874,75 гривень, та судовий збір у розмірі 1762 гривні, а всього 5636 (п’ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 75 копійки.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко