Ухвала суду № 79763726, 12.02.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2140/17

2-др/221/16/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області, у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14.11.2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення в справі №221/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду, Донецької області від 14.11.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №221/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.01.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто до Волноваського районного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок.

Судом встановлено, що в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №221/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущено описку і помилково в ухвалі зазначено відповідачем у справі ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, у зв’язку з чим скорочено її прізвище ім’я та по батькові буде зазначатися ОСОБА_2, а також під час постановлення ухвали в резолютивній частині допущена описка і замість слова «УХАЛИВ» помилково зазначено «ВИРІШИВ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №221/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу необхідно внести виправлення, а саме: в ухвалі Волноваського районного суду від 14 листопада 2018 року зазначити відповідачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, скорочено її прізвище, ім’я та по батькові зазначити ОСОБА_2, замість ОСОБА_3, та в резолютивній частині вказаної ухвали замість слова «ВИРІШИВ» зазначити слово «УХВАЛИВ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №221/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року зазначити відповідачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, скорочено її прізвище, ім’я та по батькові зазначити ОСОБА_2, замість ОСОБА_3, та в резолютивній частині вказаної ухвали замість слова «ВИРІШИВ» зазначити слово «УХВАЛИВ».

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Волноваського районного суду, Донецької області від 14.11.2018 року у справі №221/2140/17, провадження №2-др/221/16/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Писанець