Ухвала суду № 79762862, 12.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10381/18

Провадження № 1-кс/524/641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Кривич Ж.О., при секретарі - Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Зайцева В.М. про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170070004625 від 17.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Зайцев В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018170070004625, зареєстрованого 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, в проміжок часу з 16:40 год. 15.12.2018 року до 09:30 год. 16.12.2018 року невстановлена особа, пройшовши на територію АДРЕСА_1, викрала мопед марки «Riga» з рамою вишневого (червоного) кольору, номер рами: НОМЕР_1, 328054, потужністю 3 л/с, об'ємом двигуна 49,9 см3, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної шкоди.

При проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій місцезнаходження викраденого мопеду було встановлено та проведено його вилучення.

Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М. про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170070004625 від 17.12.2018 року, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість мопеду марки «Riga» потужністю 3 л/с, об'ємом двигуна 49,9 см3, придбаного 14.08.2012 року та бувшого у використанні, станом на 16.12.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати мопед марки «Riga» потужністю 3 л/с, об'ємом двигуна 49,9 см3; протокол допиту потерпілого; для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя