Ухвала суду № 79762826, 08.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2019

Справа № 431/2960/14-ц

Провадження № 6/431/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа ,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старобільського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу. 05.02.2015 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист № 431/2960/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_4 у розмірі 2094,90 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. Стягнення за цим виконавчим документом не відбулося у зв’язку з важким суспільним станом на той момент в Україні.

Сторони в судове засідання не з’явились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/2960/14-ц за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.10.2014 № 431/2960/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” задоволено, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» було отримано виконавчий лист .

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 30.12. 2015 року.

Заявником надана ксерокопія дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Представник спілки просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Доказів пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання заявником не надано.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі про стягнення боргу з ОСОБА_4 у розмірі 2094,90 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. – відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.